El doctor José Francisco Peña Gómez acosado internamente por una conspiración política que pretendía disminuir su liderazgo, actuó diligentemente, en ese ejercicio proverbial de su táctica, apelando a las masas populares, fuerza social donde se incubó y se desarrolló su impresionante liderazgo. Parte de esa táctica fue hipertrofiar los organismos de dirección del Partido Revolucionario Dominicano, rompiendo el cerco de la llamada ?mayoría democrática? o decisión de acatamiento del centralismo democrático por medio del cual la minoría se subordina a la decisión de la mayoría. El paso por el Poder del PRD luego de una prolongada ausencia había creado un fenómeno de desviación ideológica grave. Los cuadros perredeistas de mayor incidencia, en su mayoría, se habían acomodado a la obediencia vertical del Estado, a las comodidades de empleos, sinecuras, representación social y poder real de decisión por el otorgamiento de ?facilidades?.Hubo entonces un progresivo deterioro de las fundamentaciones políticas e ideológicas, confundiendo la superación del ?balaguerismo de los doce años? con la conquista estratégica de la organización, lo que dio lugar a una exacerbación del individualismo y de la lucha grupal. La idea predominante era mantener el liderazgo de Peña Gómez más allá del bien y del mal, respetado por todos pero al mismo tiempo desechado por todos en la búsqueda de la transformación social de la nación. Se pensaba que Peña Gómez tenía suficiente con el manejo de las relaciones internacionales, con la proyección de la Internacional Socialista, así como la aparición de su liderazgo a nivel mundial promoviendo las luchas democráticas contra los regímenes de fuerza, las dictaduras militares y el reconocimiento público. Los organismos del PRD en ese momento empezaron a ser liderados por figuras representativas social y políticamente, pero cuyos fines implicaron la postergación indefinida de las legítimas aspiraciones o proyectos de poder que tenía Peña Gómez.

Haciendo malabares para no disonar con la experiencia democrática no suficientemente consolidada después de la salida abrupta del profesor Juan Bosch del partido, Peña trató inútilmente de crear conciencia en los grupos clientelistas de la necesidad de preservar la unidad y forjar cambios significativos en la sociedad dominicana. La embriaguez del poder estaba desnaturalizando la esencia política e ideológica del PRD mientras el liderazgo de Peña Gómez se veía en dificultades crecientes para imponer su voluntad.

Entonces el líder del PRD ?infló? los organismos de dirección, el Comité Ejecutivo Nacional, que sesionó en su momento histórico de lucha contra el despotismo, con menos de cincuenta miembros, pasaría a tener más de dos mil miembros, la Comisión Política que había sido un organismo selectivo cuyos integrantes oscilaron entre doce y dieciséis miembros pasó a tener más doscientos compañeros, creó ?El Presidium?, un organismo nuevo, fundamentalmente de consulta, que vendría a suplir la ausencia de deliberaciones críticas procedentes de la inteligencia política que escaseaba o tenía problemas en el ?gigantismo? que adolecían las nuevas estructuras. ?El Presidium? aunque no era un organismo ejecutivo hizo funciones de tal en las innumerables decisiones que Peña Gómez tomó y ejecutó y luego sometió basado en su enorme e indiscutible influencia en los organismos de arrastre. En varias ocasiones quien escribe salió presuroso de su hogar a convocatorias del Presidium a altas horas de la noche convocado por Peña Gómez para tomar decisiones trascendentales que luego fueron ratificadas. Lo importante es el sentido, la capacidad de Peña Gómez para no jugar a la politiquería, para saber y darse cuenta cuales roles tenían que desempeñar los organismos y como se debían dilucidar o proponer ideas.

La táctica de Peña Gómez dio resultado, el grito de guerra ?lo que diga Peña es lo que va?, no era lo que aparentaba en términos caudillistas de manera absoluta, era la consigna de un movimiento de apoyo a su liderazgo menguado, era la reafirmación de sus vínculos con el pueblo llano, con la ?plebe?, con los explotados, con los marginados, delimitando los campos con otras fuerzas internas que subestimaron su capacidad de recuperación y la fuerza telúrica de su presencia política. Una vez consolidado y fortalecido su liderazgo, sin cuestionamientos, Peña Gómez se propuso, y así lo conversó con muchos de quienes lo acompañábamos, un ?achicamiento?, una reducción radical de los organismos partidarios, para restaurar el concepto de ?dirección?, la autoridad que emana de la jerarquía, en cualquier institución, sistema o empresa. Pero la muerte lo sorprendió en pleno combate por sus ideas y por una sociedad mejor. Ahora que Peña Gómez no está, ¿Dónde podemos ir a conversar estas cosas?