Hoy en el Guardian aparece un articulo que dice que Inglaterra va a reclamar una vasta porcion del lecho marino del territorio antartico ante la ONU,unos 617.000 km2 ,practicamente la superficie de Chile continental.No es muy diferente de lo que ha hecho Rusia que reclama lo mismo en el Artico alegando que parte de este es la continuacion natural de su territorio.El tratado antartico de 1959 ha sido firmado por Inglaterra que establece que no pueden haber reclamaciones de este tipo.Pero parece ser que el interes tras la idea es extender la futura y potencial explotacion de recursos como petroleo,gas o minerales hasta 350 millas en el mar antartico.El reclamo ingles no va a ser indiferente a Chile o Argentina a los cuales la idea inglesa superpone a sus intereses antarticos.La base legal inglesa parece estar en su tambien cuestionada soberania sobre las Malvinas que ellos llaman Falkland,las Islas Georgias del Sur en plena peninsula antartica que se usó como base ballenera en la decada del 20 y la isla Ascencion en el Atlantico.El articulo dice que se basa en el articulo 76 de la convencion de la NU y las leyes que regulan los mares internacionales.Green Peace está preocupado del impacto que pueden tener posibles prospeciones en el fondo marino en la vida y el medio ambiente del area de la cual hay menos mapas que de la superficie lunar.Parece ser que la fecha clave en el 2008 en que se cumplen 100 años de la primera reclamacion inglesa sobre mas de 1.056.000 km2 en los cuales Inglaterra tiene 2 bases permanentes.Se habla incluso del acuñamiento para ese año de una moneda especial.El punto en conflicto de la soberania es que se vulnera un tratado internacional que prohibe este tipo de explotacion en la Antartica.El otro punto es que aunque el calentamiento global ha sido de menor impacto en la Antartica que en el Artico el deshielo de areas nuevas puede hacer posible lo que ahora es tecnicamente imposible.De ser asi varios paises no van a permanecer indiferentes,aun que el alegado derecho queda en suspenso y solo sea una expresion de futuras intenciones.Es poco probable que en pleno Siglo XXI se pueda hacer internacionalmente lo que era posible en 1908.Aun si una crisis mundial de energia sea la excusa.Una declaracion unilateral poco ayuda despues de la poca popular defensa de las Malvinas por Inglaterra y es un escenario poco probable que se llegue a una potencial confrontacion,pero Inglaterra debe entender que cada vez es màs dificil defender pretenciones territoriales y menos intervenciones militares lejos de su casa.La experiencia de su participacion en Irak donde ya vuelven los soldados y otros no es un ejemplo real que esos metodos ya son obsoletos.
http://www.guardian.co.uk/news/2007/oct/17/antarctica.sciencenews