Estados Unidos segun un estudio ingles al 2005 tenia con un 5% de la poblacion mundial un 25% de la poblacion penal mundial.Esto es un 40% mas elevado que los paises que le siguen que son Rusia y Belarus.Tambien mayor que la de Canada,7.8 veces la de Francia y 12.3 que la de Japon.Su poblacion penal total es mayor que la de la fuerza laboral de la General Motors,Ford y Wall Mart juntas y a consumido unos 200 US billones anuales en los ultimos 25 años.En total son 2.25 millones de personas recluidas en 5.000 centros.Se calcula que un tercio son criminales violentos condenados por violacion.asesinatos o robos a mano armada.Los 2/3 restantes son por delitos de drogas o robos simples.Hay una correlacion entre su nivel de escolaridad y su pertenencia a la poblacion negra o hispana.Cierto la tasa de criminalidad con esto algo ha decendido pero cada vez menos como la ley de rendimientos decrecientes.Pero la cantidad desproporcionada de internados obedece a una voluntad de dureza de responder con aumento de penas a delitos que antes.tenian penas menores.La posibilidad de ser arrestado y luego condenado en USA se ha duplicado en los ultimos 10 años.El castigo tiene un color hay un racismo en el sistema judicial americano.No existe una segunda oportunidad.La medida obedece a una respuesta politica a la igualdad que teoricamente habrian alcanzado las razas de color en America.Cuanto de eso es replicable en los paises de America latina?.Mucho,acá son los grupos de menores ingresoss los que conforman una alta proporcion de la poblacion penal,muchos con una clara connotacion racial en paises con alta presencias indigena y con una correlacion inversa al nivel educacional.Y tambien se da el mismo fenomeno de aumento del nivel de encarcelados. La pregunta es si se rehabilitan o simplemente se encierran por ser un peligro para la sociedad?.Parece no serlo basta con encerrarlos.Seria interesante saber la proporcion de reclusos por crimenes violentos a la de simples robos que siendo repudiables no tienen la misma connotacion.Si no se rehabilitan hay 2 posibilidades que no lo sean por constitucion genetica "criminales natos" , lo que es cientificamente falso o simplemente por falta de condiciones y medidas en los penales que al final es por una razon economica,Se asi fuera el modelo a seguir deberiamos esperar lo mismo que pasa en USA y parece ser la politica contra la delincuencia que se preconiza en ciertos circulos politicos.Penas mas duras,con mayor numero de reclusos con una tasa de permanencia mayor con cero resultado de rehabilitacion.L pregunta es si es bueno para una sociedad tener un 2-3% de su poblacion adulta encerrada sin ningun beneficio economico ni social. con un 90% de posibilidades de reincidir y generando un proceso de retralimentacion de aprendizaje en tecnicas de delitos màs graves y màs sofisticadas?Por eso cuando se habla de tolerancia cero contra la delincuencia está bien,pero tambien hay que preocuparse de la otra parte de la ecuacion que son los origenes de esta y para muchos no les interesa porque creen que con encerrarlos basta.

Link