 Por Jumanji
el 23-Mar-2009 | 
Construir un sistema energético que no emita gases de efecto invernadero es una necesidad. Sin embargo no va a ser ni fácil ni barato. En particular, creer que los pequeños gestos tendrán grandes consecuencias es falso. Bien está tener cargadores de móvil eficientes o apagar los aparatos electrónicos cuando no se emplean, pero todo esto no es ni comenzar.
Entender lo que energía sin CO2 realmente implica requiere hacer números. Dicho de otra forma, ninguna discusión puramente cualitativa llevará muy lejos. Afortunadamente los "números gordos" no son terriblemente complicados. "Gordo" significa digamos que un 50% para arriba o para abajo. Puede parecer, y de hecho es, un error muy elevado, pero al menos permite determinar qué es posible y qué está claramente fuera de lugar.
Mucha gente los ha hecho (por ejemplo, en mi propia facultad con el informe 'Renovables 100%'), pero permítame que llame su atención sobre el "Sustainable enegy ? without the hot air" de David MacKay. Es un libro de "ingeniería", no de "economía", en el sentido de que su preocupación es la factibilidad técnica, no la rentabilidad económica.
MacKay proporciona varios escenarios para un sistema británico de energía libre de emisiones de dióxido de carbono. Uno de ellos viene a ser como la media de los demás. Una barra de colores indica el reparto de las fuentes de energía: solar (en gran parte producida en desiertos, que habrá que importar por medio de líneas eléctricas), eólica, nuclear, olas, mareas, etc.
Un mapa muestra el impacto en el territorio británico de esta estructura de producción. Las zonas verdes indican el territorio dedicado a cultivos energéticos (alrededor de 60.000 kilómetros cuadrados), granjas eólicas (ocupando unos 2.900 kilómetros cuadrados en tierra y 5.200 en el mar), paneles solares para agua caliente (un metro cuadrado por habitante), huertos fotovoltaicos (unos 1.000 kilómetros cuadrados), centrales nucleares (unas 40), etc.
Solamente quisiera hacer dos comentarios. El primero, como he dicho arriba, los números son discutibles. Lo que no es discutible es que los impactos, incluyendo los territoriales y los económicos, van a ser muy grandes. Un mundo sin emisiones de gases de invernadero no es una utopía pastoral, si no todo lo contrario.
El segundo se refiere a España. Nosotros tenemos menos viento que los ingleses, pero más sol. No necesitamos tanta calefacción, pero sí aire acondicionado. Además, si el cambio climático conduce a un clima más seco (lo que, aunque no es seguro, sí es probable), necesitaremos más plantas de desalinización. Pero, sobre todo, somos menos en un territorio más amplio. La resultante de todo esto llevará a unos impactos menores que en Gran Bretaña. Pero que de todas formas serán muy grandes.
Fuente: Soitu
© 2006 ? 2009 Blog Solar de Jumanji
Leído 16 veces
|
Hola, Invitado
En línea: 38 visitantes
+ fotos
Sabias que googlear produce tanto dióxido de carbono como calentar agua para hacer café? mas información despué [..] 
La temperatura de la tierra aumenta día a día. La quema de combustibles fósiles, la destrucción de bosques y el aumento de la población producen el llamado “efecto invernadero”.
leer más [..] 
El calentamiento global es producido por el incremento de la temperatura promedio en la atmósfera y en los océanos.Esta variación tan significativa está ocurriendo y expone al planeta a grandes cambios climáticos.La temperatura media en la tierr [..] 
Muchas veces se habla de la demanda energética como una problemática, ya que con la producción de Energía Primaria y la obtención de Energía Secundaria no se suele cubrir con las exigencias de una población ... [..] 
