Las imágenes del pasado martes en el Luigi Ferraris hablan por sí solas, pero es necesaria una amplia información de contexto para comprender, más allá de alborotos y bengalas, qué significaron los incidentes del Italia – Serbia. Para el espectador medio, quizá todo haya quedado en un escándalo más, un comportamiento nefasto e intolerable dentro de un campo de fútbol. Pero esto va mucho más allá. Premeditación, intenciones y las vertientes afectadas por un acto previsible. Ayer noche, en Mundogol Club, Toni Padilla nos acercó las conexiones futbolísticas y políticas del incidente en un discurso muy detallado. Explicó qué buscaban los radicales con su acto, sobre qué aspectos querían influir y cuáles podían ser las medidas a tomar para erradicar la conexión de los ultras con los clubes de fútbol. A falta del documento, el visionado del cuál recomendamos (nos gustaría que Gol Televisión pudiera colgarlo en la red), intentaremos reflejar alguno de los puntos que se trataron en el debate.

Fútbol. En primer lugar, se distinguió un hecho futbolístico. El portero de la selección Serbia, Vladimir Stojkovic, se había formado en el Estrella Roja de Belgrado, equipo al que en su mayoría representaban los ultras serbios asistentes al Luigi Ferraris. Concretamente, se trataba de los Ultra Boys, subgrupo de Delije, base de los Arkan Tigers que tomaron parte en múltiples actos de genocidio durante el conflicto de Yugoslavia en 1992. La persecución a Stojkovic viene por su reciente fichaje por el Partizan de Belgrado, acérrimo enemigo del Estrella Roja. De hecho, incidentes cómo el del martes ocurren con mucha frecuencia en el fútbol del este, especialmente en derbis como el Estrella Roja – Partizan. Stojkovic, visto el panorama, se negó a jugar el partido.

Política. La vertiente política del asunto corresponde, siempre según la explicación de Toni Padilla, que a estos determinados grupos ultras no les interesa la inclusión de Serbia en la Unión Europea. Por eso aprovecharon el escenario de un partido internacional en Italia, dónde su cobertura mediática es grande, para enseñar una mala imagen de Serbia al mundo. Si dicho proceso se completara, Serbia debería renunciar a Kosovo (población con mayoría albanesa) y estos personajes sin trabajo y enriquecidos gracias al mercado negro, verían cortados sus privilegios. En una de las imágenes del martes, puede apreciarse al cabecilla del grupo quemando una bandera de Albania.

Responsabilidad. Además de la frecuencia de este tipo de incidentes, existía otra razón que hacía previsible el desplazamiento masivo a Génova de ultras: el partido frente a Italia era el primer encuentro importante fuera de casa después que en diciembre de 2009 se aprobara la ley que permitía a los serbios viajar sin visado. Respecto a las sanciones que podría tomar la UEFA, Italia debería ser sancionada por los ‘flojos’ controles de acceso al estadio. Por su parte, Serbia merecería la sanción más dura, quizá apartándola de los próximos grandes torneos. Padilla sugirió que, tal como sucedió en Inglaterra tras el desastre de Heysel, si se aparta a la selección de la UEFA, también se la aparta del dinero que conlleva participar en los torneos. Entonces, los clubs verían que su relación estrecha con los grupos ultras no es beneficiosa para su economía, con lo cual se verían obligados a no dejarles entrar en el estadio: “Les quitas el escenario, les quitas el poder”.

Párrafo aparte merecen algunos de los jugadores serbios, que saludaron a los ultras con un gesto cómplice. Su actitud no debería quedar impune.

P.D – En el debate se comentaron detalles más concretos sobre situaciones específicas de clubs e incidentes similares del pasado. Recomendamos de nuevo el visionado. En lo reflejado en este texto, si algún punto no es exacto o requiere ampliación, hacédnoslo saber.

Complemento | Football Hooligans International: Balcanes – Visión general, con muchos tópicos pero esclarecedora, de la situación del hooliganismo en los Balcanes.