En él vemos que los Costes del Suministro antes de Impuestos se desglosan de la siguiente manera:

- Energía 60%: Coste de la energía en el mercado de producción, que abarca los distintos mercados mayoristas (a plazo, spot, subastas o contratos bilaterales).

- Transporte y Distribución 20%: Coste de las redes de alta o de baja tensión que conectan las centrales con los puntos de consumo.

- Resto 20%, que se compone de:
? Primas Renovables y Cogeneración: Son las primas que reciben estas centrales respecto a las tecnologías convencionales.
? Extrapenínsulares: Son las primas que reciben las centrales de producción ubicadas en Baleares, Canarias, Ceuta y Melilla respecto al precio de la energía en la península.
? Varios: Déficit de años anteriores, ayudas al carbón, etc.

- Impuestos 21,93% que se compone de:
? Impuesto de Electricidad 5,11%: Es uno de los denominados ?impuestos especiales? (junto al tabaco, alcohol o hidrocarburos). Se destina a la financiación de las Comunidades Autónomas. Supone el 5,11% sobre la facturación antes de impuestos.
? IVA (1,0511 x 16%) 16,82%: Se aplica el tipo general del 16% al resultado de sumar el impuesto de electricidad y la facturación antes de impuestos.

Por supuesto, estos porcentajes de Iberdrola están redondeados puesto que el resultado de su suma es el 101,93%. En cualquier caso, no cambia la argumentación.

Por tanto, una cosa es calcular los Costes Brutos de la Fotovoltaica en valor absoluto, y otra muy diferente es pretender estimar el porcentaje de su repercusión en nuestros bolsillos.

Estos son los motivos claros por los cuales, las tarifas subvencionadas (en términos de repercusión porcentual) deben incluirse en los Costes de Suministro y NUNCA EN EL POOL.

CONTRARRÉPLICA 3ª

?a la luz del mas superficial de los análisis de este blog?.

Recuerdo las frases que Yo mismo redacté en artículos anteriores:

?Este dato hay que cogerlo con pinzas? (refiriéndome a datos propuestos por mí mismo) o ?No es mi intención hacer una evaluación correcta de la repercusión de la fotovoltaica en los bolsillos del consumidor. La información disponible es muy confusa, y el cálculo dista mucho de ser una cuentina de la vieja?.

En cualquier caso, me hace gracia este comentario cuando se trata de defender una cuenta de la vieja hecha con una calculadora Casio de pulsera, o con un sistema de dos ecuaciones y una sola incógnita.

Insisto, en ningún momento, y así lo he hecho saber, he pretendido analizar la repercusión de la fotovoltaica en nuestros bolsillos, sino refutar ese tristemente famoso 19%, dato a todas luces incorrecto.

CONTRARRÉPLICA 4ª

?que arroja no solo su total y absoluto desconocimiento de la fotovoltaica?.

Estoy totalmente de acuerdo con este comentario. Es algo que nunca he negado. Se trata de un sector lo suficientemente complejo como para que mis 6 años de experiencia sean suficientes.

CONTRARRÉPLICA 5ª

?que arroja no solo su total y absoluto desconocimiento de la fotovoltaica, así como de los mas elementales principios de la física?.

Vuelvo a estar en total acuerdo. Soy economista, no físico. En cualquier caso, NO LLEGO A VER EN QUÉ PARTE DE ESTA ARGUMENTACIÓN ECONÓMICA HA TOMADO PROTAGONISMO LA FÍSICA. Sólo se me ocurre que pueda intervenir en el cálculo de las Horas Solares Equivalentes.

En este caso, y desde mi más absoluta ignorancia, debo decir que las primas a la fotovoltaica no se ofrecen por lucir el Sol, sino por la energía que finalmente llega a los consumidores.

Este comentario arroja unos conocimientos de física contra los que me va a resultar muy complicado competir. No obstante, lo voy a intentar.

Una cosa es la energía solar que llega a la superficie del módulo fotovoltaico, y otra muy diferente, es la energía eléctrica que se vierte a la red. Las primas SÓLO PAGAN LA ENERGÍA ELÉCTRICA PRODUCIDA, o mejor dicho, la energía entregada a los consumidores, puesto que como veremos ahora, las Distribuidoras Eléctricas hacen un descuento en concepto de pérdidas de transporte.

Pues bien, como sistema de conversión, no hace falta que diga que se producen numerosas pérdidas de potencia. Esto, en el sector, se denomina PR, que es el Performance Ratio. Recomiendo la lectura de este artículo: Pérdidas de Potencia en una Instalación Fotovoltaica. A esto habría que añadirle un porcentaje que descuenta directamente la Compañía Distribuidora en concepto de pérdidas de transporte.

Este es el motivo por el cual, las HSE no son 2.100h.

Si la física ha influido en otras partidas, agradecería que se me dijese.

CONTRARRÉPLICA 6ª

?malintencionada, demagógica y talibán tendencia política?.

¿Talibán? Definiré Talibán, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española: Perteneciente o relativo a cierta milicia integrista musulmana.

Evidentemente, esta afirmación está carente de cualquier sentido. Se trata únicamente de un ataque personal. Las cosas se me ponen muy fáciles porque ciertos comentarios se desacreditan solos.

CONCLUSIONES

En estos comentarios tan sólo he visto una intencionalidad de atacarme personalmente, algo que asumo, pero SIGO ECHANDO DE MENOS TOMARSE LA MOLESTIA DE DEFENDER UNA ARGUMENTACIÓN FALSA COMO LA QUE PROPONE EL ARTÍCULO DE REFERENCIA.

Esperaba que el artículo pudiese defenderse, sinceramente. Pero visto lo visto, salgo de la discusión, puesto que todavía no se ha aportado absolutamente nada de valor por parte de su defensa, y sinceramente, dados los comentarios realizados al respecto hasta ahora, no creo que se vaya a hacerse nunca.

En cualquier caso no considero el tiempo invertido como perdido, puesto que la impresión generalizada es que no se ha sido capaz de defender que ?la broma fotovoltaica supone (de momento) una subida de costes del 19%?.

Saludos a todos


© 2006 ? 2008 Blog Solar de Jumanji