En ?El milagro secreto?, uno de los más fascinantes cuentos de Jorge Luís Borges ?quien, por cierto, odiaba el fútbol hasta el punto de programar una conferencia suya el mismo día que Argentina debutaba en el Mundial 78-, el escritor argentino dice que su protagonista, Jaromir Hladík, escritor también, ?medía las virtudes de los otros por lo ejecutado por ellos y pedía que los otros lo midieran por lo que vislumbraba o planeaba?. Es cierto. Todo creador se entiende a sí mismo por sus posibilidades, mientras que juzga a los demás por sus realidades, sus obras. En el fútbol ?nunca me hartaré de reivindicarlo como un ámbito creativo- sucede algo parecido. Existen dos varas de medir que se alternan al gusto del espectador. A veces, se adora a un jugador por lo que promete, otras se le censura por lo que hasta el momento no ha hecho.

En el caso de las dos últimas perlas de la cantera blaugrana, Bojan Krkic y Giovani Dos Santos, esto se acentúa hasta el máximo. Con la feliz promesa de un nuevo Messi en el horizonte, ambos son reivindicados por la prensa culé hasta el hartazgo. La ?realidad? de ambos no da pie a las alabanzas, sin duda, pero la prospección de futuro no puede ser más feliz o, mejor dicho, más optimista (con toda la carga de candidez e ingenuidad que todo discurso optimista conlleva). Así, se utiliza la figura de ambos para intentar establecer fecha de caducidad a otros jugadores que, sin prometer nada, tienen un currículo envidiable, como Ronaldinho o Henry. En ese sentido, el gol de Krkic ante el Villareal fue documentado como el primero de los cientos que al parecer el jioven jugador está llamado a marcar con la camiseta blaugruana. Los que hasta el momento ha marcado Henry, son sin embargo, para muchos el epílogo de una carrera brillante hasta el momento, pero que ha entrado en su ocaso. Igualmente, los regates en banda de Giovani ?improductivos, me temo hasta el momento-, se leen como diamantes en bruto a falta de pulir. Los de Ronaldinho, por el contrario, son comparados con las obras de arte que ya realizó y cuya maestría, dicen los más críticos, ni él mismo es capaz de igualar de nuevo.

Esto produce un interesante debate. ¿Cuál de las dos reglas es la más adecuada? ¿Ha de juzgarse a un jugador por lo que es o por lo que promete? ¿No hay cierta injusticia en el intercambio caprichoso de los parámetros por los que juzgamos a unos y otros jugadores? ¿No será que hay otro tipo de intereses debajo de la mesa cuando se utiliza uno u otro criterio?

El debate entre promesas y realidades es, me temo, del todo irresoluble. Nunca se sabe a ciencia cierta cuándo una promesa ha dejado de serlo para convertirse en la constatación de lo que pudo ser y nunca fue. Tampoco es localizable en la trayectoria de un jugador el momento en que el que lo que irrebatiblemente comenzó a ser más pasado que presente. Al fin y al cabo, es parte de la cultura futbolística, en la que un disparo al poste puede ser, según las necesidades de cada discurso, una muestra del talento del delantero o un imperdonable error.

Enlace: Sport: Más minutos para Bojan y Giovani