Note: There is a poll within this post, please visit the site to participate in this post’s poll. Los editores de DDF solemos enzarzarnos en animados debates sobre muchos aspectos de la actualidad futbolística. Hace unas fechas comenzamos a discutir sobre Guti a propósito de una frase de Luis Aragonés, y la cosa se enredó en una lluvia de consideraciones sobre el madridista, los demás medios centros de la selección y algunas cosas más. Como el tema es candente y pensamos que lo que se dijo puede ser de interés, aquí os lo dejamos.

[Ramón Flores] Aragonés: “Los que llevo son mejores que Guti“. Pues llevarás tres o cuatro centrocampistas que no conoce nadie, sabio. Los que llevas habitualmente son más regulares, tienen mejor cabeza, más comprometidos, más cabales, menos conflictivos y más guapos. Pero kilo a kilo, como futbolista, ninguno puede hacer todas las cosas que hace Guti, ni Cesc, ni Iniesta, ni Xavi, ni nadie, mientras que Guti puede hacer cualquier cosa que hagan estos y con una sola pierna. Y eso es, para mí, que un futbolista sea mejor que otro. Como le dijo Dylan a Lennon, “yo puedo escribir ‘A day in the life’, pero tú no puedes escribir ‘Mr. Tambourine man‘”. Dicho esto, lo que hace Marca de poner esas declaraciones y justo después una encuesta en la que el 75% de la gente pide que vaya Guti, está fuera de lugar y es tendencioso.

[Dadan Narval] Ramón, yo creo que Xavi es muy superior a Guti. Y lo mismo pienso de Iniesta. Sé que no estás conmigo, pero seguiré en las mías.

[Ramón] Bueno, pues sobre Xavi, quiero ejemplos de Xavi quebrando dos veces hasta línea de fondo antes de dar pases de la muerte, lanzando contraataques desde atrás y luego llegando para rematarlos o marcando quince goles de delantero centro. De Iniesta, quiero verlo trazando diagonales de treinta metros al primer toque, marcando de cabeza como Zarra y clavando faltas en la escuadra.

[Dadan] Sí, Ramón. Y a mi me gustaría ver a Guti llevando el peso del juego de todo un equipo que hace de la excelencia su seña de identidad, marcando el ritmo de los partidos a su antojo y moviendo a los delanteros como si fueran las fichas de un ajedrez. También quiero ver a Guti protegiendo el balón como Iniesta, girando sobre sí mismo mientras los rivales se caen al suelo, llegando al área como ?el pequeño vampiro?. Y sobre todo, quiero ver a Guti comportándose como estos dos. Quiero verle dejar de protestar cada acción, dejar de mostrar que es un niño mimado. Quiero verle no insultando a la gente, no mostrando caras de desprecio al rival, ni pasándole la derrota por la cara al contrario cuando va ganando. Quiero verle no autoexpulsado. Y también, dicho sea de paso, me gustaría verle todos los partidos, no
uno de cada cinco.

[Ramón] Ejemplos de lo de Xavi: los últimos partidos de la Liga 2002-03, con Guti ejerciendo por fin de mediocentro creador único con Makelele. Especialmente en el 0-4 en el campo del Atlético, 1-2 en Mestalla o 3-1 al Athletic para ganar la Liga. Tampoco está de más recordar el 3-1 al Sevilla hace dos temporadas, el partido del Camp Nou el año pasado o el de estas fechas atrás frente al Villarreal o el 1-5 de Valencia. Todos ante rivales de postín. Por cierto, en el Barça quien ha hecho eso ha sido mayormente Deco, lo de Xavi son los pases a los extremos. En lo que respecta a Iniesta, y sobre llegar al área, un ejemplo prototípico es el partido de Anoeta hace dos temporadas: toma el balón fuera del área, lo protege delante de dos defensas, hace un quiebro, media vuelta, y pase con lazo a Ronaldo para que la empuje. O eso mismo dentro del área, Olímpico de Roma, año 2002 (0-3 para el Madrid). O llegada al borde del área, rodeado de tres defensas, pase de gol a Robinho (año pasado, partido contra el Sevilla). Estoy completamente de acuerdo en los problemas de personalidad del de Torrejón, pero no creo que esto sea un criterio para juzgar que un futbolista sea bueno. Stoichkov, Cantona, Simeone, Effenberg… No hay ningún futbolista que sea una maravilla todos los partidos, y a Guti eso se le perdona menos que a nadie (medio partido malo y al banquillo). Y lo primero que he dicho es que los que lleva pueden ser más regulares, y es verdad que la irregularidad es un vicio de Guti. Pero es no tiene que ver con ser más o menos bueno. Nadie negaría que buenísimos fueron Mágico, Baggio, Zola o, incluso, actualmente, tu admirado Ronaldinho, y nadie le niega ese calificativo porque desaparezcan x partidos. Lo que se dice bueno, buen futbolista, yo creo que se mide (o, en general, así lo piensa la gente) por las cosas que ha demostrado que puede hacer. Y ahí creo que Guti tiene pocos pares. Eso es lo que molesta de la frase. Si Luis hubiera dicho: “llevo a otro porque es más regular”, “porque encaja mejor en mi esquema”, “porque no se parte el pecho cada partido” “porque confío más en él”, cualquier cosa de éstas me parece más o menos válida. Pero decir que los que lleva son mejores que Guti es como no contratar a Yul Brynner para hacer de mister Proper porque los candidatos que tengo son más calvos que él.

[Borja Barba] ¿Por qué os empeñáis en comparar a Guti con Iniesta y Xavi??? Creo que son tres centrocampistas muy diferentes. Yo tampoco he visto a Guti hacer las cosas que hace Xavi, lo mismo que no he visto a Xavi hacer las cosas que hace Guti. El problema es que en la selección, para hacer las cosas que hace Xavi, podemos colocar a Cesc, pero para hacer las cosas que hace Guti no podemos poner a nadie. Es decir, Guti me parece más ‘exclusivo’ en ese sentido que Xavi o Iniesta. Y además, tiene más gol que estos dos. Creo que el que no vaya Guti a la selección es un pecado muy grave.

[Miguel Gutiérrez] Yo espero que Guti no vaya a la selección, porque a falta de Raúl mucha gente ya tendría al blanco perfecto para culpar de la inevitable derrota en cuartos.

[Ramón] Borja, te digo lo mismo que le he dicho a Dadan. Ponme ejemplos de cosas (puramente futbolísticas, no de comportamiento) que pueda hacer Xavi y no pueda hacer Guti. Aparte de eso, sobre lo de la selección, yo llevaría Guti por polivalente, pero tendría mis dudas sobre si jugármela con él o no. No es de eso de lo que hablaba, sino de la frase de Luis.

[Dadan] Para eso tengo yo respuesta: dirigir al Barcelona de Rijkaard. Y no me vengas con que para eso está Deco, porque por esa regla de tres yo te digo que el Madrid juega bien no por Guti, sino por Diarra.

[Ramón] Eso es algo que no puede probarse, porque Guti jamás va a estar en el Barcelona de Rijkaard. Por eso me estoy ciñendo a hechos concretos y demostrables, tipo los que has apuntado anteriormente -y que creo que son los que definen si uno es bueno o malo-. Por otro lado, creo que por ejemplo la importancia de Diarra en el Madrid en el último año y medio ha sido mucho mayor que la de Guti. Una cosa no quita la otra.

[Borja] ¿Sabe Guti llevar el ‘tempo’ de un partido y marcarlo a su antojo? Guti es un genio, impulsivo, temperamental, lleno de subidas y bajadas, Xavi no, por eso quizá, precisamente, Xavi está capacitado (llámalo tener más cabeza si quieres) para marcar el ritmo de un partido. Es cuestión de estabilidad.

[Enrique Laméyer] Me meto en el debate para dar mi opinión: Xavi, como dice Borja, quizá tenga mejor cabeza y sepa marcar el ritmo del partido conmayor regularidad que Guti. Pero creo que Guti es cincuenta veces más capaz de darle la vuelta a un partido él solito que Xavi o Iniesta o, simplemente, de decantarlo a favor de su equipo. ¿Que Xavi o Iniesta son mejores que Guti? Cuestión de opiniones. Pero, ¿son más decisivos? Para mí, desde luego, no. Y sólo por eso, su segura ausencia en la próxima Eurocopa me parece inadmisible. Eso sí, como dice Miguel, así nadie le culpará de nada cuando nos volvamos a casa en cuartos. Y una última cosa: visto que Guti suele jugar por “motivación”, es decir, según el partido le motive o no (aunque últimamente, será por la madurez digo yo, ya cada vez es menos así), y que suele aparacer en los partidos grandes (como ha expuesto Ramón), yo jamás me lo llevaría para un partido de fase de clasificación contra Chipre, Austria, Bélgica… y posiblemente tampoco sería titular en una Eurocopa en los partidos de la fase de grupos. Pero en La Euro 08, ante un hipotético cruce con Italia o Francia, conmigo sería titular fijo.

[Dadan] También es cierto que Guti tiene muchísimas más posibilidades de
armarla en contra que Xavi o Iniesta.

[Borja] De acuerdo con lo de Guti para los partidos clave de la selección, como dice Enrique. Por otro lado, Valdés debe ser el segundo o tercer portero en la Eurocopa. Vamos, que debe ir convocado.

[Ramón] Es curioso, en este último asunto creo que coincido más con Galder. Ya he explicado por qué me parece mucho mejor Guti que Xavi o Iniesta. Sin embargo, puede ser decisivo a favor… o en contra. Me explico. Cuando he puesto los ejemplos de arriba, quería decir que Guti, cuando quiere jugar, decide el partido, independientemente de quién esté delante (esto sólo lo hacen los muy buenos). Sin embargo, no quiere esto decir que Guti quiera jugar porque el que esté delante sea un grande. A día de hoy, los motivos por los que Guti decide armarla o ausentarse de un partido son un misterio para mí. Tengo grabada la expulsión el día del Rosenborg de 2000 (con el Madrid jugándose la Copa de Europa) y también recuerdo partidos grandes donde no hizo absolutamente nada. Yo creo que no llevarlo no tiene pies ni cabeza, como dice Enrique, porque tiene más recursos que nadie, pero puede dársele tanto un rol de titular (como este año) como de suplente (como el pasado). Depende de cómo lo vea el entrenador, pero me da que a Guti no le va el papel de jugador franquicia. De acuerdo con Borja en que Valdés debería ser el segundo portero de España.

[Juan F. Cía] Para mí el debate Iniesta sí-Guti no o viceversa me parece una locura. O Iniesta o lo dos, pero no uno por otro. De todas formas, Guti es un especialista y eso es un problema para Luis porque tiene un número limitado de jugadores que pueden entrar en la lista. Tal vez su indecisión no sea tanto si Guti puede ir -que creo que es evidente-, sino por quién. Y ahí es donde Luis puede escoger jugadores que puedan aportar más cosas al equipo, aunque un sólo pase de Guti pueda ser más decisivo en el marcador que 25 carreras de Albelda.
Si alguno de los mediocentros defensivos llegara en un gran estado de forma físico, tal vez sólo podría llevar a uno y entonces podría entrar Guti sin descartar a ninguno de los jugadores la terna de la Masía: Iniesta-Xavi-Cesc. Pero plantearse que Guti sustituya a cualquiera de estos tres jugadores me parece debilitar la plantilla. Y otro problema para entrar en la convocatoria es ver el nivel de delanteros que tendremos en la cita, porque no creo que ninguno llegue en un estado goleador lo suficientemente bueno como para descartar a alguno y que entrara Guti en su lugar. Si tiene que llevar más medicentros defensivos y todos los delanteros que pueda porque ninguno es titular claro y no se fía, el Guti especialista de último pase sale perdiendo seguro.

DDF | En el maravilloso mundo de Gutilandia
DDF | Guti y el primo de Guti
DDF | Reivindicación de Guti como internacional