El gobierno debe sentirse contento con la declaración del directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) al concluir la primera revisión del programa de monitoreo.

Ese Directorio consideró que el valor de nuestro peso estaba ?alineado con los fundamentos de la economía? que en la jerga fondomonetarista quiere decir que no está sobrevaluado ni subvaluado, lo que quita argumentos a aquellos generadores de divisas que piden la devaluación. También consideró que nuestros bancos están sanos y fuertes. En cuanto al tan criticado presupuesto deficitario del 2009 opinó que ese menor déficit, ?crearía márgenes para la flexibilización monetaria?. Eso quiere decir que si se cumple, el Banco Central podrá seguir soltando el nudo monetario.

Luego hay que seguir leyendo entre líneas para evidenciar la preocupación del FMI de que el gobierno tan sólo gaste lo que recaude y lo que obtenga prestado internacionalmente, pues es probable que muchos de esos financiamientos ubicados en el presupuesto, recubiertos como ?concesiones? que realmente son obras públicas financiadas con recursos externos, dada la situación internacional no puedan ser obtenidos, lo que, por representar recursos en dólares, impediría cubrir el déficit en cuenta corriente.

El BID acaba de anunciar que en el 2009 su cartera aumentará un 50% con respecto al 2008. Es con esa fuente de financiamiento, más el Banco Mundial, la CAF y el BCI, con lo que debe contar nuestro gobierno y no con esquemas no transparentes muy costosos de seudo concesiones. Ante la posibilidad de no lograr todo el financiamiento proyectado, algo diferente a una realidad, y tampoco obtener la proyectada inversión directa extranjera, la primera alternativa sería perder reservas, hasta que éstas aguanten, o limitar las importaciones. Si se da ese escenario el Directorio es enfático: ?En caso de que no se materialice el financiamiento suficiente para la cuenta corriente, las importaciones necesitan contraerse y, en ese escenario (los directores) alentaron a las autoridades a considerar un control menos estricto del tipo de cambio?. En vez de restringir la economía por la vía monetaria para reducir importaciones, sugiere que, si se da esa situación, sea el tipo de cambio el que, devaluado, encarezca las importaciones y las reduzca.

El FMI también felicita al gobierno por los compromisos en el sector energético asumidos en su carta del 7 de enero. Ojalá se cumplan. Incluyen el poner en ejecución una ley que ha estado vigente por más de un año pero que, por razones políticas, no se ha implementado: la criminalización del robo de la electricidad. Pero habría que preguntarse con qué fuerza moral el gobierno someterá a los que roban la luz si indultó a los que, según nuestros más altos tribunales, robaron en compras gubernamentales y en el manejo de bancos. También planea reducir el subsidio en los barrios pobres sustituyendo el concepto de zona geográfica donde no se paga luz y donde se han ubicado empresas de tamaño considerable, por el de la tarjeta de Solidaridad a los pobres de la zona. Con los actuales precios internacionales del gasoil no hay que continuar subsidiándolo, a no ser que sea para mantener la corrupción en el manejo del subsidio. Con petróleo a 35 dólares es poco el subsidio que habría que dar a las distribuidoras. También existe el compromiso de que la tarifa eléctrica cubra sus costos, otra vez cero subsidio. ¿Cumplirá el gobierno con esos compromisos? ¿Pagará con Bonos Soberanos los US$350 millones de dólares en subsidios atrasados?

El Directorio también enfatizó la necesidad de una nueva ley del Banco Central y la entrega de recursos presupuestales para reducir el déficit cuasi fiscal. Igualmente pidió modificar la recientemente promulgada Ley de Zonas Francas Financieras pues en la última reunión del G-20 hubo un fuerte compromiso para acabar con los paraísos fiscales.