Una tarde electoral tiene algo de treinta y uno de diciembre. La consulta al reloj sólo tiene un cambio: las 12 por las 8. Las sensaciones son parecidas, ilusión, esperanzas y una cierta superstición y confianza en el uso performativo del lenguaje. Todo ello en base a un motivo, la gente opina que algo de mágico tiene el instante, lo dicho en un momento e instante preciso cambiará nuestro futuro, pasaremos de una etapa a otra, de una legislatura a la sucesiva. Muchos llegarán a la conclusión de que el cambio ha sido ínfimo. A los dos partidos mayoritarios les separa lo mismo, 16 escaños, no habiendo cambio presumible en la persona del Presidente. Nada más lejos de la realidad. Durante la noche electoral, a falta de dimisiones instantáneas, todo el mundo gana. Definitivamente, los políticos no sirven para médicos, pues no saben decirnos si al final su niña (el producto de su actividad) ¡estaba o no embarazada!

No obstante, pese a todo, dentro de lo ambiguo de los análisis electorales (de las medio victorias y las cuasi derrotas) pueden llegar a extraerse consecuencias más o menos claras. En un debate implícito sobre el modelo territorial gana la unicidad frente a los separatismos. ERC y PNV pierden, con diferente intensidad, sus representantes. Los ?moderados? y, existencialmente, ?moderadores? de CIU mejoran sus resultados, mientras que los dos grandes partidos, PSOE y PP, ganan en representantes, manteniendo la misma diferencia de 16 escaños entre ellos. Todo el mundo habla del bipartidismo. ¡Algunos llegan a invocar las almas de Cánovas y Sagasta!

A mi juicio veo un bipartidismo más preocupante que el estrictamente partidista. Si algo se constata del análisis de un mapa referente a los resultados electorales es que los colores rojo y azul están totalmente circunscritos a ciertas áreas de nuestra geografía. La confrontación de territorios es un hecho. La Guerra de las Políticas ha generado, o mejor dicho, acentuado la formación de dos bandos: el gubernativo (Barcelona-Zaragoza-Sevilla) y el bando opositor (Valencia-Madrid-Castillas).

Sobrepasando la demagogia, de la que se han valido buena parte de nuestros políticos, el choque es, ante todo, una discusión en cuanto a nuestro modelo social, político y económico. La inversión en el modelo constructor-especulativo frente a la regeneración de nuestra economía. A la igualdad se le achanta con el paro. El trabajo para todos frente al dignamente remunerado. El PP debe seducir a Cataluña y el PSOE a Valencia, esas bien pudieran ser las mejores conclusiones que se derivaran de un análisis en pro de nuestra prosperidad como Estado.

No sin falta de ánimo de provocar, las deducciones subsumibles del caso catalán son de lo más curiosas. Una vez más, el electorado se ha movilizado más para las Elecciones Generales que para las Autonómicas, deciden con mayor interés su Gobierno ?Central? que sobre la vigencia, o no, de su nuevo Estatut. Cataluña adolece de ambigüedades democráticas. Los mismos votos que sirven para mantener a la actual Generalitat son los que sirven para dar un espaldarazo, definitivo, a la candidatura de Zapatero. Pasadas las elecciones, volverán a haber improperios de la oposición catalana hacia el PSC, acusándole de su sumisión al Partido Socialista, Obrero, a la vez que español.

¡Qué se le va a hacer! Los resultados no importan más allá de lo que condicionan las directrices sobre las que se va a basar la cotidiana ?juerga política?. Los territorios chocan como antaño lo hicieran Roma y Constantinopla. ?¡Porca miseria!? diría aquel, una cosa es que choquen los políticos con sus ideologías, pero que dejen en paz a las diferentes regiones, a los núcleos de población, a España y sus habitantes.