El título de este artículo es una memorable frase del famoso economista estadounidense Thorstein B. Veblen, quien vivió entre 1857 y 1929. Hacia 1884 ya tenía su doctorado en Economía. Con Veblen, el Institucionalismo como doctrina socioeconómica adquiere fundamentos teóricos firmes y definitivos por lo que se le conoce como fundador de esa corriente del pensamiento.

No otra cosa se puede concluir con relación a dos libros de autores que provienen del mismo partido, el Partido de la Liberación Dominicana gobernante, tratando de orientar ?al país? sobre las causas de las quiebras bancarias, en especial del caso Baninter.

El ocio de la clase teórica se expresa muy bien en las dos obras sobre las crisis bancarias, aunque es importante despejar las siguientes hipótesis:

Una es que el gobierno trata de justificar, para los próximos meses, la amnistía que ha comprometido el presidente Fernández con los chicos malos de la banca dominicana, condenados de manera definitiva por la Justicia y otros por condenar. Esos chicos no aguantan la cárcel.

Al parecer, el compromiso del presidente Fernández con esa decisión es muy grande por lo que requiere de ?buena? ideología previa, pero bien mercadeada, que allane el camino del hecho a consumarse.

La segunda hipótesis (y ambas no se invalidan mutuamente) es la necesidad de restregarle al Partido Revolucionario Dominicano y a Hipólito Mejía la culpabilidad de la ?madre de todas las crisis?. Y ello ante la dura realidad de una crisis económica mundial que ha tomado a la República Dominicana en medio de la peor gestión de las finanzas públicas de la era republicana.

Y piensan los intelectuales del PLD y del gobierno que ?remover la mierda hedionda? (la del PRD y la de Hipólito Mejía) sería suficiente para que ?el país entienda? que la actual crisis en desarrollo ?es consecuencia natural? de la anterior.

Entonces, llegamos a la tesis de la ?mierda que huele? que no sería otra que la del PLD y su gobierno a la que (es obvio) los escritores esperan que el país asimile con buen ánimo, amplias narices y una profunda y sostenida aspirada.

El ocio de la clase teórica no es un don de los intelectuales del gobierno y del PLD. Otros podemos dedicarnos a ejercer ese ocio con la misma naturalidad. No hay derecho al silencio, sobre todo cuando se domina, se disfruta y se tienen elementos para escribir, como es mi caso.

Ese ocio puede llenar los vacíos y ausencias en la obra de Aguasvivas, como los beneficios que un teniente general recibió. También los certificados de depósito inorgánicos que recibieron otras megadivas que tuvieron buenas relaciones con el hoy convicto preso en Najayo, la inexplicable ausencia de un eterno aspirante a la presidencia de la República por el PLD, cuya cuenta corriente en Baninter refleja el agotamiento perfecto del flujo circular del dinero (entra, sale y vuelve a entrar, sin alguna vez generar un depósito), etc.

Del libro de Temístocles Montás no es mucho lo que puedo comentar porque no lo he leído, solo he visto resúmenes en la prensa escrita o referencias en la web. De manera que detalles no puedo comentar, aunque espero que tomara en cuenta no la cronología política electoral para situar la crisis de supervisión bancaria en el país, sino la que parte de los trabajos contratados por el Banco Central al experto español Aristóbulo de Juan, iniciados en 1999. Sólo así pudiera tener algún nivel de credibilidad.

O mejor dicho, sólo así se puede notar que también ?la mierda que huele? tiene mucha responsabilidad en la comentada crisis.

Lo más importante para los lectores, para los ciudadanos que con sus impuestos cubren la resolución de la crisis bancaria, es preguntar al gobierno qué ha hecho con las sentencias definitivas. Si esas sentencias no son mandatos para actuar y recuperar los bienes sustraídos por los condenados.

Hasta este momento, el gobierno no ha ejecutado ninguno de los bienes de los condenados. Todo lo contrario, pudiendo recuperar entre 700 y 900 millones que tienen los Báez en bancos de Estados Unidos, las autoridades dominicanos rompieron contratos con los abogados de Florida.

Teniendo condena definitiva contra Luis Álvarez Renta en Florida por cerca de 200 millones de dólares, el gobierno rompe con los abogados de Estados Unidos y deja de perseguir esa suma.

Si el gobierno no estuviera comprometido con los condenados actuaría en consecuencia, cumpliendo el mandato de las sentencias y persiguiendo esas fortunas antes que estimular ?el ocio de la clase teórica?.

http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=50405