Lo más importante de su comparecencia fue el anunció de que estaba trabajando en un plan para reactivar la economía y crear 2.5 millones de puestos de trabajo. ¿Por cuál medio pretende dar ese impulso, reactivar la economía y el empleo? La solución estaría en una especie de neo ?new deal?. De manera, que confirma lo que el premio Nóbel de economía, Paul Krugman, ya había dicho de él, bautizándolo como Franklin Delano Obama.

Sin embargo, esa promesa de inyectar miles de millones de dólares en obras públicas, construyendo y modernizando las infraestructuras, mejorando las escuelas públicas, propiciando una industria automovilística que contamine menos y ahorre más combustible, fomentando la energía eólica y la solar, no ha podido parar el desplome del símbolo norteamericano de la gran banca, el Citigroup.

Lo que pretenden las autoridades norteamericanas ? los designados para resolver la crisis por Bush-, es inyectarle más dinero. Anteriormente, para tratar de detener su bancarrota pusieron 25.000 millones. Ahora pretenden poner más de 80.000 millones, aunque la modalidad de la misma y las condiciones, no está aún definida. En lo que va de año Citigroup ha perdido el 90 % de su valor bursátil.

En Europa, la Unión Europea trata de buscar un plan común para hacer frente a la crisis y evitar que el papel de Bruselas (de la UE) se reduzca a coordinar los planes nacionales. Lo que propone la Comisión Europea es llegar a disponer del 2% del producto interno bruto de la UE, pero lo más probable es que se quede en sólo el 1% del PIB, o sea, una cifra de 130.000 millones de euros.

La cantidad que al final se pueda disponer se debatirá en la cumbre franco-alemana de Paris. Pero, por el momento, Angela Merkel estima que el mejor camino para su país, es no poner más dinero alemán al servicio de la UE, sino incentivar la economía alemana, y cuando la llamada ?locomotora económica de Europa?, se ponga de nuevo en marcha, arrastraría en su bonanza al resto de las economías.

En esta situación Sarkozy estará tratando de convencer a Merkel de abrir el grifo alemán, y ella se estará resistiendo. No en vano Alemania, como principal contribuyente neto de la UE, ha sido siempre la pagadora, mientras otros países, como el Reino Unido, siguen cobrando el ?cheque británico?, siendo como es ahora una de las economías más prósperas de los 27.

Lo que interesa destacar de todas estas actuaciones es el creciente papel que juega el Estado para tratar de solucionar los problemas financieros, que han sido creados por dejar que la supuesta ? mano invisible? nos llevara al reino de la prosperidad para todos.

El Estado aporta inmensas sumas de dinero sin que ningún neoliberal, destacado y creíble, alce la voz para estar en contra de ello. La razón está clara. Al poner esa inyección financiera en manos de los bancos, ellos estiman que están en buenas manos.

Las critica sería otra si esas sumas se hubieran destinado a programas sociales para aumentar la igualdad social. Entonces se hablaría de ?economía del despilfarro?, de irresponsabilidad financiera, de demagogia y de populismo económico.

De la misma manera que en el ?modelo clásico? de los economistas neoliberales, siempre que hay un problema económico la causa está en la tendencia alcista de los salarios, que hay que contener, en reducir el gasto público (el empleo en la administración y los gastos sociales), y claro, en reducir los impuestos al capital y a las grandes fortunas.

El papel del Estado en la economía hay que revalorizarlo. Una economía sana, que permita la inversión productiva, la creación de empleo, el crecimiento y una mejor distribución de la riqueza social, requiere de un Estado que intervenga lo necesario para evitar tanto el capitalismo de casino como la economía mafiosa y criminal. Tanto de los delincuentes metidos a banqueros, como de los narcotraficantes que lavan su dinero en sintonía con los primeros, y apoyados por los políticos corruptos que requieren ser expurgados del espacio público.

Necesitamos más intervención del Estado en la economía, más regulación, pero no de un Estado cualquiera. La modernización e institucionalidad, la buena gobernanza o buen gobierno, una maquinaria administrativa eficiente, la transparencia, el funcionamiento democrático, y gobernantes capaces y decentes.

Gobernantes que tengan no sólo el poder sino la autoridad, que les da haber sido elegidos en elecciones realmente libres, no en comicios comprados, son el prerrequisito de una buena actuación pública en la economía.

Sin ello, los negocios se apoderan del Estado o el Estado se apodera de los negocios, para servir a los mismos intereses: el interés individual y egoísta, de la camada en el poder, y siempre con el mismo objetivo: propiciar el Estado y la economía del malestar colectivo.