La eléctrica cifra en hasta 5.000 millones el coste anual de no ampliar a 60 los años de vida de las nucleares.

El presidente de Endesa, Borja Prado, aseguró hoy, durante la junta general de accionistas de la eléctrica, que “hacer pivotar” el sistema eléctrico sobre las energías renovables supone “un lujo inabordable para una economía en crisis“.

Para Prado, estas tecnologías no pueden tener “el sitio sustancial que hoy ocupan” mientras el coste de su kilovatio sea “cinco veces más caro” que el de otras fuentes “seguras y limpias“. “Cuando los experimentos se salen de madre, se convierten en pesadilla“, aseguró antes de aludir a esta circunstancia.

El presidente de la eléctrica arremetió además contra el actual sistema de primas, que “encarece el coste medio del kilovatio“, y aludió a las “distorsiones” que provocan las renovables al hacer que las centrales de gas y carbón “funcionen muchas menos horas de las previstas“. “No tiene ningún sentido que el sistema soporte costosas instalaciones para producir energía renovable mientras se quedan sin remunerar centrales imprescindibles para la seguridad de suministro“, dijo.

Por otro lado, se mostró favorable a una ampliación hasta los 60 años de la vida útil de las nucleares, lo que “fortalecería” el sistema y mejoraría la transición hacia nuevas fuentes, y cifró en “entre 3.000 y 5.000 millones” de euros anuales el coste de suprimir las centrales antes de los 60 años.

Prado pidió además una política energética “a largo plazo” y, como ejemplo de la ausencia de un planteamiento de este tipo, aludió al modelo de retribución de la distribución actual, el más “bajo” de Europa. “Aunque existe un decreto que reconoce una remuneración correcta de estas inversiones, su aplicación está bloqueada, por lo que el sector no está en condiciones de acometer inversiones a largo plazo en distribución“, aseguró.

Por último, lamentó la “burocracia administrativa” que “ha impedido” que la colocación del déficit de tarifa entre entidades bancarias se haya realizado en los plazos previstos. Endesa, dijo, tiene derechos de cobro por 7.423 millones e incrementa cada mes esta partida en 155 millones. Este pasivo, añadió, “habría acabado con la empresa” si no se hubiese realizado una buena gestión.

Fuente: Invertia

Totalmente de acuerdo en que España necesita una política energética a largo plazo. Todo lo demás, lo voy a discutir a continuación.

A.- Coste del kilovatio hora de las Renovables es ?cinco veces más caro?.

¿Seguro? El coste medio de la eólica por ejemplo debe rondar en España los 77 ?/MWh, apenas un 10% superior al precio de la electricidad en el Mercado Mayorista (?pool?) en 2008.

B.- Otras fuentes ?seguras y limpias?.

Dejando de lado el tema de la seguridad, ¿es por ejemplo limpio el carbón al que hace referencia este artículo?

C.- El actual sistema de primas ?encarece el coste medio del kilovatio?.

Encarecerá la tarifa de venta al público, pero desde luego NO el precio de venta de la electricidad en el Mercado Mayorista (?pool?).

D.- Coste de suprimir las centrales nucleares antes de los 60 años: ?entre 3.000 y 5.000 millones? anuales.

Me gustaría ver cómo se ha realizado este cálculo. Es cierto que de no haber electricidad de origen nuclear, habría que generarla igualmente para cubrir la demanda, y esto se haría con fuentes más caras, lo que incrementaría el precio del kWh en el Mercado Mayorista (?pool?). Pero ya hemos visto, que dado el defectuoso diseño del Mercado, ni las alzas ni las bajadas de precios se repercuten al consumidor final como es debido, por lo que este importe sería en realidad un menor beneficio para las Compañías Distribuidoras.

Además, no olvidemos que la nuclear y la hidroeléctrica generan unos Windfall Profits (beneficios sobrevenidos) de 3.000 Millones de Euros anuales a las Compañías Generadoras.

E.- El modelo actual de retribución de la distribución es el más ?bajo? de Europa.

Hasta hace bien poco se decía que el precio de venta de la electricidad en España era el más bajo de Europa. Ahora se habla únicamente de la partida correspondiente a la distribución? La idea que se pretende transmitir es la necesidad de subir aún más la luz, pero como los ciudadanos estamos cada vez más informados, es necesario volver a enmarañar las cosas.

F.- Déficit de tarifa.

Ya estamos otra vez? ?¿Qué hay de lo mío?? (aunque en realidad no sea mío?).

G.- Este déficit de tarifa “habría acabado con la empresa” si no se hubiese realizado una buena gestión. 

Aquí sólo cabe congratular al Presidente de Endesa y a su equipo por la excelente gestión de la compañía?

H.- Seguimos con la campaña de desinformación.

Este artículo no es más que otra acción dentro de la campaña de desinformación emprendida por el lobby eléctrico. Las argumentaciones a las respuestas vertidas en los puntos anteriores así como la realidad de lo que está aconteciendo se pueden consultar en la Campaña Informativa que hacemos desde este Blog:

La Verdad sobre el Mercado Eléctrico

[Por favor, difunde esta campaña. Es imprescindible que los ciudadanos tomemos conciencia de lo que está sucediendo].

Endesa: es un “lujo inabordable” un sistema eléctrico que “pivote” sobre renovables escrita en Jumanji Solar el 21-06-2010 por Jumanji.
Categoría: Sistema Eléctrico Español
Etiquetas:
Sin comentarios | Enviar a Twitter | Compatir en Facebook