El estudio considera que hay mejores formas de combatir la piratería.

Con el paso de las semanas y conforme se acerca la fecha de una resolución, la controversia en torno a la Acta para Detener la Piratería en Línea (por sus siglas en inglés, SOPA) sigue creciendo. Las voces en contra no se han hecho esperar, y mientras prominentes compañías del negocio en Internet como Google, Yahoo! y Facebook han expresado su oposición, el grupo de anarquía Anonymous amenaza con tomar represalias en contra de quien apoye la iniciativa. En lo que respecta a la industria de los videojuegos, ya existen muestras de inquietud, y en días previos les informamos de la negativa que levantaron los tres principales fabricantes: Nintendo, Sony y Microsoft.

La cuestión es que la tercia forma parte de la Entertainment Software Association (ESA), la asociación que representa al entretenimiento del pixel en términos legales dentro de territorio norteamericano, y su postura quedaba en tela de juicio frente a las implicaciones de no acatar las indicaciones del órgano jurídico, lo que podía llevar a un cambio a favor de último momento. De manera sorpresiva, parece que las cosas tras el telón trabajan de un modo diferente al que se pensaba, pues otros nombres suscritos a la ESA comienzan a expresarse, así Dana Cowley, directora de Relaciones Públicas para Epic Games, declaró que ?la compañía apoya los esfuerzos para evitar que sitios web generen ganancias por la piratería de nuestros juegos, pero tenemos que recurrir a un modo que sea compatible con los conceptos de libertad y un apropiado proceso legal, lo que significa que Epic Games no avala la versión actual de SOPA?.

Tras la declaración emitida por la ESA a favor de SOPA, se levantaron cuestionamientos y críticas de toda clase, pero en especial la lógica evidenció que sus participantes quedarían atados a la postura que tomara la organización. Los acuerdos no son definitivos, pero la ejecutiva aporta un dato interesante al respecto, cuando explica: ?Somos miembros de la ESA, un órgano que trabaja con los legisladores para refinar la propuesta?, argumentando que más que un respaldo incondicional, la Entertainment Software Association se mantiene en ardua labor para evitar que se cometan arbitrariedades. De ser cierto, Epic no será el único en oponerse abiertamente y es posible que le sigan varios de la lista, que por cierto desplegamos a continuación para que empiecen a hacer su quiniela:

38 Studios

345 Games

505 Games

Capcom USA, Inc.

Deep Silver

Disney Interactive Studios, Inc.

Eidos Interactive

Electronic Arts

Epic Games, Inc. (declarado en contra)

Her Interactive, Inc.

Ignition Entertainment

Konami Digital Entertainment

LEVEL-5 Inc.

Microsoft Corporation (provisional)

Namco Bandai Games America Inc.

Natsume Inc.

Nexon America, Inc.

Nintendo of America Inc. (provisional)

Nival

NVIDIA

O-Games, Inc.

Perfect World Entertainment

SEGA of America, Inc.

Slang

Sony Computer Entertainment America (provisional)

Sony Online Entertainment, Inc. (provisional)

Square Enix, Inc.

Take-Two Interactive Software, Inc.

Tecmo Koei America Corporation

THQ, Inc.

Trion Worlds, Inc.

Ubisoft Entertainment, Inc.

Warner Bros. Interactive Entertainment Inc.

XSEED Games