Comete errores la naturaleza?Si no sabemos que objeto tiene ella no podriamos decirlo.Pero los biologos no estan muy convencidos cuand o estudian el diseño de algunos organismos ven que hay organos que por ejemplo en el hombre podrian estar mejor diseñados o simplemente no existir .Uno es el apendice que es un saco terminal de nuestro intestino sin funcion vital y que todos acaban por extirparselo.Otro son nuestros pulmones,funcionan pero el de los pajaros lo hacen mejor.El sueño del super atleta seria tener pulmones de ave.Lo que el articulo no dice que en con el ser humano la evolucion no está terminada.Tenemos en nuestro organismo biologia que proviene de nuestros antecesores y obvio en el caso del apendice era parte de un aparato digestivo que obtenia su alimento a partir de vegetales como lo hacen los herbivoros,se ha atrofiado por el cambio de la dieta humana,.El otro caso es mas complejo,es cierto que uno de nuestros origenes est en las aves.Pero la opcion humana como la de la totalidad de los mamiferos fué permanecer en la tierra y no volar pese al sueño de Icaro de los griegos y de algunos juegos de niños que terminan arrojandose con una capa de Batman.El punto es creer que en el caso humano se cumple el sueño de teriminar la evolucion y por tanto en ser biologicamente perfecto.Error porque la evolucion avanza por varios frentes.Las aves necesitan un tipo de pulmones digamos de mejor diseño por el alto consumo energetico que implica volar.
Si hay un consumo energetico de algun sistema esto va en detrimento de otro como el del sistem a nervioso central,basicamente el cerebro.El hombre tiene el cerebro que tiene porque tiene un consumo energetico privilegiado,pero esto tiene sus costos.Hay seres vivos como los alerces que pueden vivir 6.000 años o màs,pero quedaron en un estado de la evolucion sin movimiento,sin sistema nervioso,en un estado vegetativo valga la rebundancia.Costos evolutivos.Una tentacion es la ingieneria genetica,selecionar los organismos que se comportan mejor,de hecho se hace tanto en plantas como animales.El costo enfermadades que aparecen en mayor proporcion o "errores geneticos".Ademàs la determinacion genetica de algunos caracteres es tan compleja y relativa como el nivel de inteligencia o la intensidad de las emociones que lo de mengele fué una burda patraña pseudo cientifica,ademàs es anti etica la clonacion humana.Solo queda para citar un caso la cirugia estetica para tratar de corregir lo que hizo la naturaleza,pero eso dura un tiempo al final se vuelve a lo mismo.El articulo termina con la pregunta.Como re diseñaria Ud. al ser humano si se le diera la oportunidad?Yo lo dejaria tal cual es creo que nada es gratuito en terminos biologicos incluso atributos intangibles tienen altos costos como lo demuestra la historia humana de la creacion de la cultura que la mayorias de las veces sino siempre se ha hecho a un alto costo.
Otros links :
Evolution's greatest inventions.
Evolution's greatest mistakes.
peevologists
human appendix,
Link
many ways