POR GUIDO GÓMEZ MAZARA

La naturaleza histórica, los sectores sociales con mayor identidad hacia el partido blanco y el perfil del liderazgo tradicional apuntan con bastante exactitud una orientación liberal que, José Francisco Peña Gómez, siempre colocó hacia la centro-izquierda. Inclusive, aún en coyunturas donde el PRD no disputaba el segmento electoral de izquierda, las acciones y banderas de defensa enarboladas como líneas de acción política colocaban en un punto de coincidencia táctica a los perredeístas y el conjunto de fuerzas democráticas.

Alcanzada la victoria de 1978, el origen social de Don Antonio Guzmán no impidió que su administración desarrollara acciones transformadoras que, sin grandes coqueteos ideológicos, en el ámbito de la gestión pública tomó el camino para concretizar aspiraciones de amplios núcleos ciudadanos. Sólo pensar en la despolitización de las fuerzas armadas, el retorno de los exiliados y terminar con los presos políticos representaron posturas revolucionarias.
Jorge Blanco era un liberal y el centro de sus políticas públicas no lograron afinar con un amplio segmento de la izquierda democrática, pero su administración incorporó gente de una formación ideológica capaz de expresar lo de mayor avanzada para la época: Ivelisse Pratts y Fulgencio Espinal.

Las referencias de las administraciones 1978-1982 y 1982-1986 tienen razón de ser para entender el hilo histórico de gestiones gubernamentales capaces de impulsar políticas públicas democráticas y liberales. Aún en el marco de entender los respectivos presidentes vale la pena reconocer que la orientación ideológica de éstos no condujo al partido por senderos de regresión. Casos excepcionales podrían desafinar con un partido que su suerte histórica descansa en articular en su favor una red de valores, ideas y propuestas cercanas a las banderas de justicia social, solidaridad y defensa de los sectores desprotegidos.

Afortunadamente, José Francisco Peña Gómez era el perredeista de mayor consistencia ideológica y suplía en el marco de sus relaciones personales combinaciones y colaboraciones con franjas reputadas de radicales que terminarían creando los afectos de futuras alianzas electorales. Tanto en 1974 como 1994 ese variopinto de fuerzas políticas tenían largas historias en períodos de bastante dificultad e intranquilidad política. Por eso, con su muerte, el PRD no sólo perdió su líder histórico sino al último instrumento de consistencia ideológica capaz de mantener ese puente de entendimiento entre su partido y la tradicional izquierda democrática.

El principal pecado cometido por el PRD con posterioridad a la muerte de José Francisco Peña Gómez reside en permitir que los sectores periféricos y de auténtica tradición liberal no perciban el calor y la solidaridad que las viejas jornadas democráticas afianzaron en el seno de liderazgos llamados a ampliar el radio de acción de la agenda plural, abierta y afín a los viejos reclamos sociales. Y es que en el partido blanco siempre ha existido una izquierda con vocación de articular ideas interesantes y transformadoras que, en múltiples oportunidades, termina a la sombra de proyectos presidenciales porque no encuentra los escenarios ni el dirigente en capacidad de colocar en primera fila esa alta carga de compromiso social.

Ahora que los perredeístas estamos reflexionando sobre el futuro del partido se hace indispensable despojarnos de la idea de mover al partido hacia una franja conservadora que se siente más cómoda con Leonel Fernández debido al desplazamiento de núcleos importantes del reformismo hacia el PLD y a la fascinación que muestran ante el político en control del presupuesto nacional.
Los perredeístas con sentido de inteligencia real debemos colocar al partido en el justo punto de nuestra identidad histórica: la centro-izquierda.

Eso sí, sin manipulaciones y posturas coyunturales. Hacerlo es preparar el partido del futuro, desde hoy. ggomezmazara@hotmail.com

http://www.elnacional.com.do/article.aspx?id=51361