 Por Miguel Gutiérrez
el 29-Mar-2010 |
gaby2: pega esta imagen en tú pagina, Foro, Myspace o Ebay con este código...
 Segunda parte de nuestra charla con Gaby Ruiz, especialista de fútbol internacional en Canal+, al que preguntamos por el panorama actual del periodismo deportivo español.
Michael Robinson nos contó que fuiste pieza clave en aquel mítico PcFútbol que tantas y tantas horas nos alegró hace algunos años. ¿Qué recuerdos tienes sobre Dinamic Multimedia y aquella saga?
Grandes recuerdos, una época bellísima aunque muy dura. No había descanso, ni vacaciones, y durante meses, no había ni libranzas y trabajábamos en turnos de 30 horas, aunque parezca increíble. Testear aquel monstruo de programa para que todo funcionara es lo más duro que he hecho en mi vida, y el testeo era sólo la parte final de un proceso gigantesco. Aun así, mis recuerdos son inmejorables porque PCFútbol es como mi primer hijo. Fui yo quien lo ideó, quien convenció a los jefes, o sea, mis hermanos, para que lo hiciéramos, y quien luego lo diseñó. Había pasado tantas horas de mi adolescencia jugando al Football Manager en el Spectrum que enloquecí por ese tipo de programas. Y hacer una versión española me parecía un reto y un sueño. Y lo conseguimos.
¿Juegas a algún “manager” ahora o ya te llega con tu trabajo en Digital+?
No juego a nada en absoluto, y con las horas de testeo que contaba antes tuve suficiente, es como que en ese tiempo jugué todo lo que tenía que jugar en mi vida. Mi único juego con el ordenador ahora mismo es el Twitter. Me divierte muchísimo y es bastante más útil de lo que yo pensaba al principio.
Tu reportaje sobre la final de México 70 es de lo mejor que se ha emitido en la televisión en los últimos años. ¿Podrías revelarnos algún secreto o alguna anécdota?
Ante todo, muchas gracias por el presupesto del que parte la pregunta. De aquel viaje a Brasil hay muchísimas anécdotas, porque fue muy largo. Anduve también tras las huellas de Ronaldinho en Porto Alegre. Nunca olvido cuando llegué al solar de lo que un día fue su casa y le pregunté a un currante que pasaba por allí con un saco al hombro si allí había estado la casa de Ronaldinho. Me dijo que sí, y además me dio una información adicional: “Yo soy su tío”… y era verdad. Me impactó cuántos familiares tiene por allí Ronaldinho, lo buena gente que son y la humildad con la que viven. Especialmente uno de sus tíos, el que, aseguran todos, le enseñó a jugar al fútbol, que se llama Mikimba. Vive con su mujer y su hija en una casa que no tendrá más de 20 metros cuadrados: para entrevistarle tuvimos que sentarle en el comedor y poner la cámara fuera de la casa, en la calle, porque los focos no cabían. El reportaje de Brasil 1970 lo grabé en Río, y de allí nunca olvidaré cómo me impactó ver las verjas electrificadas que rodeaban la casa de Carlos Alberto, como en una prisión de alta seguridad. Pero sobre todo la humanidad de Jairzinho. Ese hombre lo tiene todo, pero tres días por semana, a las 8 de la mañana, se va a Jacarepaguá, un barrio muy pobre al oeste de Río, a entrenar a chicos que no tienen nada. “Muchos vienen sin desayunar porque en su casa no hay nada”, me contaba. Un tipo especial Jairzinho, especial de verdad. Nunca le olvidaré.
¿De qué equipos te puedes considerar realmente “hincha”? (Si se puede saber)
Ya lo he dicho en otras entrevistas: como aficionado soy del Real Madrid y no tengo problema en decirlo, aunque también es cierto que cuando uno trabaja en esto, y yo llevo ya unos añitos (mal que me pese, que ya peino canas jeje), las filias se suavizan muchísimo. Dicho esto, creo que bastantes periodistas simpatizantes de Real Madrid (hay muchísimos aunque de muchos no se sepa) no dicen que lo son porque en España se les prejuzga como “no imparciales”, y esto creo que no es justo. Personalmente, yo admiro y respeto muchísimo a colegas míos con filias reconocidas (o no) pero que me han demostrado durante años ver las cosas con imparcialidad. Y son esos los periodistas a los que sigo y hago por leer o escuchar.
Dinos tres ídolos futbolísticos ante los que te quedarías sin palabras.
Los periodistas de radio y televisión desarrollamos mucha labia, por la cuenta que nos trae, así que sin palabras no me quedaría ante nadie. De hecho, he estado delante de 3 de mis 5 grandes ídolos y conseguí hablar sin problemas. Son Miguel Ángel, Santillana, Zola, Maradona y Messi.
¿Qué importancia le das a blogs y a la redes sociales a la hora de leer sobre fútbol?
A los blogs no demasiada, porque parece que, de momento, las cifras de sus lectores no son como en otros países. Yo leo muy pocos, aunque desde que estoy en Twitter sí que pincho aquellos que enlazan. Me da que en España no tienen mucha importancia aún. En otros países los bloggers, según cuentan, son mucho más influyentes. De las redes sociales conozco Twitter, porque facebook no me gusta nada. Ya no recuerdo ni mi contraseña. Pero dudo de su capacidad real para influir. Pensemos en uno de los periodistas deportivos más famosos y seguidos en Twitter, Maldini, con más de 8.000 followers. Una cifra magnífica en Twitter pero muy baja en cualquier otro medio. Yo presento un programa codificado, es decir, con la audiencia limitadísima, que si tuviera sólo 7.000 followers cada sábado sería preocupante.
¿Qué opinión te merece el panorama del periodismo deportivo español?
Vista desde fuera, ya que de prensa escrita soy un simple usuario como cualquier otro, me parece que se ha radicalizado y simplificado. Digamos que ha simplificado el mensaje al máximo para llegar a más gente, fidelizar a los lectores y, supongo, buscar así su subsistencia. Mi sensación es que los periódicos deportivos escriben lo que los aficionados quieren leer: son palabras dirigidas a hinchas de equipos. Se fomenta el forofismo, porque eso realimenta el sistema, y se procura mantener alta la temperatura. Hoy en día, con tanta oferta por todas partes, supongo que así se intenta subsistir, porque no debe ser nada fácil vender periódicos deportivos todos los días. Yo ya hace muchos años que trabajé en un medio escrito, así que todo esto que cuento no es más que una sensación. No conozco por dentro ahora mismo ese mundo, ahora conozco más la tele.
¿Es posible aquí un diario independiente de los intereses comerciales de determinados equipos?
No creo que sea posible. Un periódico deportivo que no toque la fibra del hincha creo que no sería sostenible. Es una pena, pero en el fondo es lógico. El fútbol es una pasión, y la mayoría de aficionados sienten mucha más pasión por su equipo que por el fútbol como tal. Y eso no es ni bueno ni malo, simplemente es así. En cualquier caso, ya te digo que si hubiera un periódico sin colores, que hablara sólo de fútbol, yo estaría suscrito.
Prisa mantiene una dualidad entre la información deportiva en abierto -con el espectáculo por norma- y de pago -en la que prima la calidad-. ¿A qué se debe?
Conociendo el tema desde dentro, no tengo dudas: en la búsqueda de audiencia uno procura dar espectáculo, y en la búsqueda de abonados uno procura elaborar mucho y reflexionar, dedicar más tiempo a lo que se produce y cuidar más los detalles. No me gusta asociar esto último al término “calidad”, porque sería muy pretencioso. Por supuesto que en la tele de pago, para la que trabajo hace 15 años, buscamos ofrecer un producto de máxima calidad, pero eso no significa que lo que hace, por ejemplo, Cuatro, no la tenga. Viví desde dentro con enorme intensidad, en el IBC de Viena, todo el despliegue y la programación que Cuatro hizo en la Eurocopa, y te puedo decir que eso fue espectáculo + calidad.
¿Crees que se considera inteligente sólo al espectador que tiene dinero?
Más inteligente no, más exigente sí. El que paga por algo exige mucho más, porque cada mes ve el cargo en su cuenta, y a cambio de su dinero exige una tele más elaborada y especializada. Si uno se abona para ver la Liga, por ejemplo, no sería justo darle los partidos puros y duros: hay que darle una previa, para que la vea si quiere, y poner comentaristas con peso específico, y contarle lo que pasa de manera totalmente imparcial, y luego darle un post-partido con análisis y variedad de opiniones… La TV de pago es más que periodismo, es un servicio al cliente.
¿Vuestro modelo de análisis futbolístico serio no es exportable a la televisión en abierto?
Nuestro modelo de análisis es, como decía antes, un servicio al abonado. La no dependencia de la audiencia te permite hacer una retransmisión, por poner un ejemplo, con una previa de una o dos horas sin problema, de forma que quien quiere la ve y quien no, como tienes muchos más canales entre tu oferta, pues pone otro. Dicho esto, y siendo realistas, un sesudo análisis previo de un partido a mucha gente no le interesa, a no ser que sea un partido muy especial, de España en un Mundial o algo así, por lo que, cuando buscas audiencia para subsistir, normalmente no lo haces. Una cadena en abierto busca que su audiencia no se desplome, porque eso baja el famoso share, así que justo antes de un partido te pone una película o algo que enlace la audiencia. No creo que el análisis futbolístico serio interese a la gran mayoría de los aficionados porque, como dije antes, gran parte de éstos son mucho más aficionados a su equipo que al propio fútbol.
Leído 6 veces
|
Hola, Invitado
En línea: 180 visitantes
+ fotos
