Gioconda Belli; puntos de un despropósito? en Weblogs de Yaaqui.com

Por Pedro José Madrigal Reyes.

Una penosa entrevista a las que ya estamos acostumbrados, en la que el entrevistado y entrevistador forman un bloque común de ataque a los gobiernos de izquierdas? Aquí algunos comentarios a diferentes puntos de una entrevista efectuada a la escritora nicaragüense... Los puntos:

-"... el socialismo fracasó?"

*Recordará la Belli que el socialismo no fracasó pues se trata de una teoría en construcción, que no fracasó por ser socialismo, sino por la forma burocrática que adoptó?, que no fracasó, sino que fueron precisamente las contrarreformas las que lograron derribarlo?

- "? porque la libertad no se puede negociar (?) y quieren que negociemos la libertad por la justicia social?"

*Esto es el mayor sinsentido, la libertad no puede existir sin justicia social, jamás, son elementos indivisibles; al punto que para llegar a hablar de libertad efectiva en una sociedad, debe de existir una base fundamental encarnada por esa justicia social que permita plenos derechos en condiciones de igualdad?

-"?Sistema de gobierno paternalista, prebendario?"

*Todos entendemos que el asistencialismo no es una solución que de respuesta a los problemas de manera sostenible, pero con un porcentaje de pobreza que rosaba el 75% de la población y casi la mitad de esa cifra en condiciones de extrema pobreza, las condiciones económicas de estado fallido, etc. La asistencia se convierte ya no en una opción sino en una obligación, pues el pueblo estaba languideciendo en la exclusión generada por el neoliberalismo?

-"? Ortega, está comprando a la gente pobre (?) obligan a alinearse a la gente?"

*Sabrá esta señora que la obligación de todo gobernante es ocuparse del cumplimiento de las normas fundamentales del estado, salud, educación, acceso a alimentación, vivienda, inversión en desarrollo, etc. Pero claro, su minúscula observación, solo le permite ver compra, cuando lo que se está dando es la administración de la cosa pública, en favor de ese pueblo olvidado?

Lo de la alineación es un argumento más propia de un infante, por simple lógica, si un pueblo empobrecido se encuentra que, después de estar completamente al margen de las opciones y decisiones del estado, este se convierte en el eje fundamental en que giran las políticas del estado, la tendencia política quedará marcada en cada acción, recordemos, que toda acción del gobierno tiene contenido político?

En todo caso recordarle a la escritora, que el entregar bienes materiales a la gente para su supervivencia es una obligación del estado que no necesariamente tiene rentabilidad política, ella debería de saberlo, ella vivió las elecciones del 90?

-"? el pueblo presidente, ¿pero quién decide por el pueblo?, un grupito (?)?"

*Cuando he escuchado esta afirmación me he reído un poco, porque el atrevimiento de la ignorancia (todos ignoramos cosas) es comprensible, pero de aquel que sabe y se empeña en lo contrario, es trágico? Resulta que se salta que independientemente que en el poder se encuentre el FSLN de tendencia socialista, la estructura de poder no ha variado, seguimos insertados en una democracia representativa?

No obstante, los CPC, que ha despreciado, constituyen el embrión de la transformación del sistema a una democracia directa?

-"¿Fraude electora del 2008?"

*Debería de puntualizar que solo la oposición mantiene ese argumento ?ninguna institución-, que no poseen prueba alguna por cuanto se trata de un elemento fantasioso creado a medida, y que además, la denuncia de fraude empezó desde los medios de comunicación en manos de la oligarquía, y que luego ?dos semanas después aproximadamente- los estamentos políticos opositores adoptaron el argumento?

- "? no quieren cambiar al CSE (?) arreglos de la constitución?"

*Sra. Escuche las razones de boca de los protagonistas: Nicaragua Elecciones 2011 - Instituciones fortalecidas: oposición dividida.

-"?necesitamos mujeres (...), gobierno machista."

*Parce que olvida convenientemente que el machismo es un elemento cultural, indistinta mente transmitido por hombres y mujeres; sin embargo lo que verdaderamente resulta ridículo es que al olvidar esa característica, pasa por alto que las féminas que han conseguido poder lo han administrado del mismos modo, incluso más despótico, que los hombres?

Por cuanto no es un problema de género, sino, uno cultural?

-"? a la mujer nadie la eligió, ella está allí por ser la esposa del?"

*Curioso que una ?feminista? describa en términos de propiedad la relación entre hombre y mujer, ?LA ESPOSA DE EL??

La figura de la primera dama, siempre ha tenido una secretaría, la única diferencia es que en otro tiempo, ese órgano no funcionaba más que como protocolo, la compañera Murillo lo ha convertido en un órgano beligerante? Por ejemplo:

Es como encontrarse con un comedor que no daba comida, y al llegar un nuevo administrado que si da comida, provoque ese rechazo? TRISTE...

-"?el cambio (?) no necesariamente mujeres?"

*Que contradictorio en tan poco tiempo, hace solo unos minutos dijo que necesitaban gobierno de mujeres para producir un cambio, ?que no tengan ese nivel de testosterona?, implícitamente hablo de exclusión de los hombres de las esferas de poder?

- "? UN LIDER FEMINISADO; NO MARICA?"

*Llama poderosamente la atención que la escritora no se escandalice, o se posicione en contra de la utilización por parte del entrevistador de un término peyorativo, muy utilizado para menospreciar a un colectivo discriminado?

-"? como cambiar la vida cotidiana de la gente, la macroeconomía?"

*¿Pero no es eso lo que hace el gobierno del frente?, si no es así, que significa que se hayan implementado nuevamente los elementos sociales necesarios, como la salud y educación gratuita ?Nicaragua ha sido declarado libre de analfabetismo-, casas gratuitas para el pueblo, plan techo, bono productivo, subvención de los alimentos básicos, etc. ¿Está cayendo en errores infantiles??

-"? enseñar a que las mujeres dejen de ser abusadas, karate (?) clases de maternidad en las escuelas?"

*¿Estas son la novedosas ideas?, pues déjeme decirle que las igualdad no se conseguirá en la medida que los papeles de desempeño social sean compartidos como así se ha planteado arduamente, eso solo es un paso, el verdadero respeto, igualdad, solo llegará en la medida de que seamos capaces de provocar una revolución cultural que cambie, que derribe el viejo sistema de valores?

Construir uno sobre las viejas bases, como usted lo plantea, no es solo un error de lógica, sino que estaría construyendo un nuevo sistema de relaciones sociales desde esos supuestos que hoy dice combatir?

-"?REVOLUCION HACIA EL FEMINICIDIO?"

*Y no lo corrige, ni ella están familiarizada con el término?, claro, es que es puramente comercial?

La verdad es que da hasta vergüenza ajena, como pudo o puede llamarse y autodenominarse intelectuales a estos sujetos tan vacios de contenido?

El Video:

Algún día tendré la oportunidad de tener un pequeño debate, o de dirigirme a ella, y no limitarme a comentar sus videos? Soy paciente?