Central Nuclear de Santa María de Garoña: pega esta imagen en tú pagina, Foro, Myspace o Ebay con este código...
El Gobierno, a través del IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía) ha elaborado un nuevo Plan de Energías Renovables hasta el año 2020 que reduce sustancialmente las previsiones de nuevos proyectos verdes que realizó el Ejecutivo hace apenas tres meses. En marzo el Gobierno presentó un paquete de medidas para salir de la crisis.
Aquel documento se enmarcó dentro del intento del ejecutivo de alcanzar un acuerdo con los partidos políticos (pacto de Zurbano). El documento original, que el Gobierno ha estado utilizando hasta esta misma semana, incluía un extenso apartado para potenciar las energías renovables.
Ese documento contemplaba alcanzar un total de 74.547 megavatios de potencia de energías renovables en el año 2020, frente a los 39.721 megavatios de potencia con los que se cerró el año 2009. En el nuevo Plan de Energías Renovables (bautizado como PANER), que debe ser presentado a Bruselas antes del 30 de junio, el Ejecutivo rebaja a 69.844 megavatios la potencia de energías verdes instalada en 2020. Es decir, es en torno a un 7% menos de lo que se dijo en marzo.
El Gobierno se encuentra en estos momentos en plenas negociaciones con el sector de renovables para recortar, en mayor o menor medida, las primas que reciben estas tecnologías. En 2009, las energías de régimen especial recibieron 6.214 millones de euros, cifra que empieza a pesar como una losa en el sistema eléctrico, ya que las subvenciones a las renovables se cargan al recibo de la luz. Prácticamente todas las tecnologías ven reducida su previsión de proyectos.
El documento de Zurbano barajaba, para la solar fotovoltaica y la solar termoeléctrica, un total de 15.685 megavatios de potencia en 2020, cifra que ahora se ve recortada hasta los 13.445 megavatios. De esta cifra, 8.300 megavatios serán para la fotovoltaica, una de las tecnologías que más polémica ha creado por sus elevadas primas y por detectarse gran cantidad de proyectos que podrían estar cobrando más subvenciones de las que realmente les corresponden.
La eólica terrestre mantiene su previsión (35.000 megavatios), pero no así la eólica marina, que de 5.000 megavatios pasa a 3.000 megavatios. Hay alguna curiosidad en el nuevo PANER, como por ejemplo la incorporación de nuevas tecnologías, como la geotérmica, para la que se prevén 50 megavatios en 2020.
Es muy posible que el recorte que plantea el PANER provoque irritación en el sector de renovables. Además de recortar potencia instalada, también se recorta la previsión de la energía que las renovables aportarán al sistema. Frente a los 158.000 gigavatios previstos en Zurbano, el PANER plantea 150.000 gigavatios. Aún así, el Gobierno mantiene su previsión de que las renovables que habrá en 2020 cubrirán el 22,7% del consumo energético, más que el 20% que marca como objetivo Bruselas.
Nucleares
A lo que no renuncia el Gobierno de José Luis Zapatero es a las nucleares. Se contempla que los siete reactores nucleares que habrá funcionando tras el cierre de Garoña, en 2013, sigan aún en 2020. Éstos, además, mantendrán el mismo nivel de producción (en torno a 56.000 gigavatios hora al año). Recientemente, fue renovada la licencia de la central de Almaraz por otros diez años. En 2011 tienen que ser renovados los permisos de Cofrentes y Ascó, y en 2014, la licencia de Trillo.
España crecerá más del 2% cada año
El Gobierno hace unas previsiones energéticas basándose en que, tras dos años de recesión, el PIB crecerá a una tasa anual media cercana al 2,2% entre 2011, 2012 y 2013, y con un incremento anual del 2,5% desde 2014 hasta 2020. El Gobierno ha retocado prácticamente todos los planteamientos que hizo en Zurbano en cuanto al sector eléctrico se refiere. Donde decía que en 2020 va a ver una producción bruta de 370.000 gigavatios hora al año, ahora habla de 400.000. Y donde antes hablaba de una demanda neta eléctrica de 300.000 gigavatios, ahora habla de 317.000 gigavatios.
Las renovables ocuparían el 38% del total de la producción bruta en 2020, frente al 27% actual.
Sin interconexión con Francia, imposible
El Gobierno confía en las exportaciones de luz para dar salida a los excedentes de producción, y por lo tanto, para dar encaje a las renovables en España. De 8.000 gigavatios hora que se exportan ahora, se va a pasar a 25.000 gigavatios, prevé el Gobierno. Es decir, más que se triplica. Pero el PANER afirma que ?resulta imprescindible ampliar las interconexiones eléctricas hacia Europa central a través de Francia?.
?Las dos nuevas conexiones eléctricas planificadas con Francia ?una de las cuales tiene prevista su entrada en funcionamiento en 2014 y la otra aún requiere una definición más precisa de la actuación y de su horizonte temporal? no son suficientes para alcanzar el objetivo de disponer en 2020 de una capacidad en las interconexiones del 10% de la potencia instalada, que se traduciría en unos 10.000 MW?, dice el documento.
Fuente: Expansión
Ver el Borrador del Plan de Energías Renovables 2020 (PANER)
Lo primero: las conexiones con Francia. Está claro que la mejor manera de implantar fuentes de energía no gestionables (eólica y fotovoltaica por ejemplo) es poder realizar intercambios de electricidad. Vender cuando sobra y comprar si falta. España, aunque es exportador neto de electricidad, es casi un isla energética. Necesitamos urgentemente buenas interconexiones con nuestro país vecino a través de una línea de Muy Alta Tensión (MAT) para tener acceso a la red de distribución europea. Esto nos permitiría además vender electricidad verde excedentaria a países deficitarios en el cumplimiento de los objetivos fijados desde Bruselas. Pero, vamos muy despacio con esto. Grupos ecologistas por un lado, poco interés del país vecino por otro, etc.
Por otro lado, el debate de las nucleares. En primer lugar, es absolutamente necesario diferenciar entre construir nuevas centrales y prorrogar la vida de las existentes. La electricidad proveniente de reactores de fisión no es gestionable. Esto es, las centrales funcionan constantemente y sólo se detienen para recarga de combustible y mantenimiento. Las nucleares, al igual que las hidroeléctricas, sólo pueden cubrir una demanda base, la que no oscila.
Luis Atienza, Presidente de Red Eléctrica de España (REE), ya advirtió que nuevas centrales nucleares en España no serían rentables puesto que no podrían trabajar a pleno rendimiento debido a las características de la demanda de electricidad, muy variable, con horas pico y valle muy acentuadas. Construir más nucleares sólo podría hacerse con buenas interconexiones.
Sin querer entrar en este debate, recordar a aquellos que defienden el bajo precio de esta electricidad que los clientes no nos beneficiamos de ello, sino las Empresas Generadoras, obteniendo unos Windfall Profits (beneficios sobrevenidos) escandalosos.
Por otro lado está el dilema de prorrogar la vida útil de las centrales existentes. Tampoco nos enzarzaremos en su posible idoneidad, pero si finalmente se toma la decisión de hacerlo, no debemos olvidar que todos los consumidores de electricidad pagamos íntegramente las inversiones que empresas privadas realizaron antes de 1998 por medio de los Costes de Transición a la Competencia (CTC). Es decir, a la electricidad que producen sólo hay que imputarle sus costes variables, que son muy bajos.
Se estimó por ejemplo que la prórroga concedida a Santa María de Garoña generaría unos beneficios de 180 Millones de Euros al año (y eso que con una potencia de 466 MW es la más pequeña de todas). Se planteó a Nuclenor (50% Iberdrola y 50% Endesa) cobrar por esta concesión, pero presionó argumentando que prefería no continuar con su explotación, y al final sólo se comprometió a cumplir una serie de condiciones muy asequibles en comparación con los 720 Millones de Euros de beneficios estimados para estos 4 años.
Si se renueva la vida útil de las nucleares, debemos por lo menos subastar su gestión y explotación puesto que son nuestras, las hemos pagado. Si las Compañías Eléctricas se niegan a entrar en este juego, pues las nacionalizamos, y de paso nos quedamos con los enormes beneficios caídos del cielo que generan. Esto en principio iría contra la liberalización del Sector Eléctrico, requerimiento de Europa. Pero ni el sector está liberalizado, ni muchos países han privatizado sus empresas. Francia por ejemplo, el país nuclear por excelencia, también vende como aquí la electricidad generada en los reactores a precios de gas, pero resulta que Éléctricité de France (EDF) es un 85% estatal. Los beneficios sobrevenidos se los quedan los franceses.
Difunde la Campaña de Comunicación La Verdad sobre el Mercado Eléctrico. Es muy importante que los ciudadanos conozcamos lo que está pasando.
Industria recorta las energías renovables y mantiene la nuclear escrita en Jumanji Solar el 17-06-2010 por Jumanji.
Categoría: Energía Nuclear, Energías Renovables
Etiquetas:
Sin comentarios |
Enviar a Twitter | Compatir en Facebook
Leído 18 veces
| 
Hola, Invitado
En línea: 50 visitantes
Por Jumanji
+ fotos
Las energias renovables con aquellas cuyas fuentes son indispensables para la vida e inagotables ya que estan en continua renovación.
Las fuentes de energía renovable son la radiación solar, el viento, el movimiento de las olas y las mareas, el desnivel del agua de los ríos, el calor de subsuelo terrestre y la energía acumulada por los seres vivos (bio [..] 
Para que se sigan desarrollando las Energías Renovables, lo principal es que se le brinde una utilización, que exista una infraestructura que las utilice, y que principalmente haya una gran cantidad de usuarios dispuestos a ... [..] 
Estamos en una época de crisis, y cualquier inversión viene bien para generar un ingreso económico, por lo que una de las mejores apuestas que se están realizando en los últimos tiempos es la de ... [..] 
Dentro del negocio de la generación de energía eléctrica hemos visto con agrado como diferentes esfuerzos (de gobiernos, organismos internacionales, empresas, universidades, ONGs) buscan llevar adelante una producción sostenible. En esta oportunidad nos enfocaremos en el ... [..] 
