La libertad de expresión no deja de existir porque se intente ?forzar a los medios informativos a ceder su independencia a autonombrados fiscalizadores ajenos a su labor?, como afirma el director de el diario de hoy en su editorial del jueves 10 de julio. Un medio es independiente porque no está limitado por la tarifa publicitaria que impone un gobierno o la empresa privada. Además existen otros componentes como la responsabilidad, la objetividad (imparcialidad al presentar la noticia), la veracidad, la ética y el profesionalismo.

No se trata de que en la elaboración de la noticia ?intervengan muchas personas?, por supuesto que así es; pero eso no es todo, como tampoco la nueva tecnología de punta o la globalización ayudan a perfeccionar una información. El periodismo es una profesión a través de la cual se puede manipular a la opinión pública y porque ?el diario de hoy procese sus noticias en una de las mejores plantas periodísticas de América?, no garantiza la objetividad porque los mecanismos de los medios construyen un mundo virtual que remplaza el mundo real.

En la práctica el diario de hoy no es objetivo ni imparcial porque su director, con toda razón llamado el dinosaurio por los salvadoreños, impone su extremismo ideológico a la pureza de la información, no permite la discrepancia y el debate de las ideas. Hace ratos ya que el encargado de Negocios de la Embajada de Venezuela se ha quejado porque ese medio no le ha publicado una tan sola aclaración o respuesta a la cantidad de improperios o falsedades que se han divulgado en este medio publicitario en contra del gobierno y la persona del comandante Hugo Chávez.

Es lo que ocurrió en el gobierno de la Democracia Cristiana. El señor Altamirano NUNCA publicó una información donde se mencionara al menos una obra realizada por tal régimen. Por el contrario mantuvo un ataque sistemático contra el presidente José Napoleón Duarte, al grado que con pleno derecho el mandatario ordenó a sus ministros y presidentes de autónomas no dar publicidad a el diario de hoy. (Se conoce que en cinco años este periódico dejo de percibir no menos de 100 millones de colones). Duarte y el partido Demócrata Cristiano eran de derecha, pero el malestar de Altamirano surgió, primero porque no ganó en las elecciones el mayor Roberto D´Aubuison y, segundo, por una serie de reformas que tal gobierno emprendió.

Escribir periodismo, señor Altamirano, es una actividad sumamente delicada. Hay que medir las palabras que usamos, porque cada una puede ser interpretada de manera viciosa o virtuosa, según se alabe o se ataque. Desde este punto de vista nuestro criterio ético debe basarse en el respeto a la integridad y la imagen del otro. Los escritores, los periodistas, los directores de los medios se van, desaparecen; pero lo escrito sobre personas, instituciones, países o regiones se queda con las personas por el resto de su vida. Las palabras pueden destruirlos. Y en muchos casos hay gente que carece de recursos para defenderse, no puede hacer nada.

El diario de hoy, desde que el candidato del FMLN, Mauricio Funes fue proclamado como tal en noviembre del año pasado, no ha cesado de atacarlo, de difamarlo y acusarlo de ?rojo?, comunista y muchos más epítetos. ¿Cuáles son las razones que llevan a este medio y su director a tales improperios? Nosotros creemos que es pura pila ideológica, odio acendrado y temor infundado a perder privilegios. Un medio publicitario, como se autodenominan, responsable, honesto, profesional, ético y objetivo no debería crear ni atesorar pánico por los años venideros. El periodismo veraz y honrado resiste el paso de los tiempos, permanece, mientras gobiernos van y vienen. Cada medio tiene sus principios y filosofías; también tiene características formales que permiten la presentación de noticias y comentarios; pero muy distinto es que se abuse de la libertad de prensa y de expresión garantizadas por la Constitución para atacar y difamar a las personas.

El candidato Funes, como lo hemos comentado anteriormente, se excusa de dar declaraciones a el diario de hoy porque siempre le tergiversan y le sacan de contexto sus palabras, además de calificarlo diariamente con epítetos groseros e infundados. El se ha proclamado como un hombre de izquierda y ha explicado las razones; pero en el medio mencionado lo etiquetan como ?rojillo? y ?comunista?. Suponiendo que fuera verdad ¿dónde está el delito? No es un criminal, homicida ni nada que se le parezca. Las leyes de la república y la misma Constitución permiten la libertad de culto, la discrepancia y una serie de libertades a las que por cierto acude el señor Altamirano, cuando le convienen.

El señor Altamirano tiene todo el derecho de publicar cualquier tontería (como esa de ?ultrajan la bandera?, o fotografías de Norman Quijano viajando en buses alegres o pintando cunetas en el centro histórico de la capital), o destacar las giras del candidato presidencial de Arena; pero no puede por razones éticas y de respeto desinformar, calumniar o atacar por simples pilas de extremismo ideológico a un candidato adversario que goza de la aceptación de la ?chusma? como él llama al pueblo salvadoreño. El director de el diario de hoy puede informar y comentar todo lo que quiera en las páginas editoriales; pero no puede insultar ni denigrar, falsificar pruebas o agredir la imagen de las personas, pues no sólo falta a una regla elemental de honestidad y ética, sino que conspira contra las mismas leyes de la república. Los medios no poseen patentes de corso para decir lo que quieran. Hay límites señalados en códigos de conducta y en la Constitución de la República. Así que señor Altamirano tenga cuidado antes de escupir hacia arriba o tirar piedras al techo ajeno.