Parece ser que la evolucion del ser humano no se realiza a una velocidad constante sino más bien se ha acelerado en los ultimos siglos y ademàs no es tan asi que haya habido una una homogenizacion racial producto de la mezcla de distintas razas sino màs bien que se han generado diferencias entre la poblacion de los distintos continentes pese a las migraciones e invasiones.La fecha clave de este aumento parece ser el fin de la Edad de Hielo hace 10.000 años.Un investigador de la Universidad de Utah que ha estudiado el fenomeno.Da como ejemplo lo que sucedió hace 2000 años entre primero los invasores Vikingos guerreros por naturaleza y sus decendientes suecos totalmente pacificos.Dice que si bien hay influencia culturales la base es genetica.Por eso tampoco nosotros seriamos iguales a nuestros antecesores de esa epoca.Esta evolucion seria interna para cada continente y desde la primera migracion del origen africano hace 40.000 años no ha habido un flujo significativo de genes entre Europa,Asia y Africa.Eso contradice la teoria que seriamos basicamente los mismos que los humanos de de hace 40.000 años.La variacion se ha producido por el aumento de la poblacion que hace que aparezcan màs mutaciones que el cambio del ambiente induce.Nosotros seriamos decendientes de los mutantes que mejor sobrevivieron a las enfermedades y las hambrunas.Dan el ejemplo de la inteligencia sobre lo normal en la poblacion de judios Ashkenazi en el norte de Europa que resultó de la seleccion natural que se realizó en la Edad Media en la que estos fueron presionados a asumir profesiones de financistas y comerciantes, aquellos que tenian mas aptitudes y tuvieron exito generaron grandes fortunas,tuvieron familias mas grandes y transmitieron en mayor proporcion sus genes.Sin embargo esta inteligencia estaba geneticamente ligada a las enfermedades de Tay Sachs y Gaucher entre ellos.La critica que se hace es que magnifica una diferencia que solo está dado por el 1% del ADN humano y que minimiza el componente cultural.Tambien que seria un argumento en favor del racismo.
Otra conclusion es que esta aceleracion es relativamente reciente dice que calculando a las tasas actuales la evolucion probable y la diferencia entre el hombre y los chimpances seria 160 veces mayor lo que geneticamente no es asi.
Las diferencias que han aparecido tienen que ver con cambios en la pigmentacion de la piel ,la estructura conque se configura el rostro,la respuesta a las enfermedades y a nuevas dietas como es el caso de la mayor capacidad de digerir la leche en poblaciones de Europa que en Africa por la presencia en las primeras de mayor disponibilidad y la practica de la lecheria.La teoria va màs allà sugiere que la mayor tolerancia a asimilar la lactosa lactea le dió a los indoeuropeos una dieta mas rica en energia lo que le permitió una actividad màs ofensiva que generó la conquista de otrso pueblos que no disponian de esta posibilidad.Esta tolerancia se originó en una mutacion.La dieta habria condicionado la historia social.Otro ejemplo es que si a los pueblos cazadores con una dieta en base a carne distinta a la de los pueblos agricolas en base a granos se le diera una dieta igual a los ultimos pasaria lo mismo y apareceria en la poblacion una alta presencia de diabetes porque su organismo no habria mutado a obtener energia de una dieta rica en hidratos de carbono como el trigo.Esta evolucion aun continua y la adaptacion al hecho historico de haber pasado de una cultura de cazadores nomadas a uno que originó pueblos sedentarios con el nacimiento de la agricultura y que ha hecho properar y aumentar la poblacion humana en base a una dieta alta en hidratos de carbono.

Link