El diario español ?El Mundo? destaca en su editorial que ?la realpolitik? nos acerca a Chávez:

Los gobiernos de España y Venezuela dieron ayer por zanjado el enfrentamiento producido en la Cumbre de Chile, en la que el Rey pronunció el ya célebre «¿Por qué no te callas?». La oposición a Hugo Chávez se hizo eco de aquella frase y el presidente venezolano pagó un coste político por su impresentable actuación, ya que poco después perdió el referéndum sobre su propuesta de reforma constitucional. La superación definitiva de aquel incidente se escenificó ayer en sendas entrevistas de Chávez con Don Juan Carlos -quien lo recibió en el Palacio de Marivent, en Palma de Mallorca-, y con Zapatero, en La Moncloa.

Estas anécdotas ilustran la importancia de la diplomacia en un mundo cada vez más globalizado e interdependiente, en el que los requerimientos y necesidades de la realpolitik se imponen a las simpatías y fobias entre gobernantes. Las relaciones bilaterales con Venezuela no pueden estar supeditadas a la antipatía que suscita un personaje como Chávez. El presidente venezolano, que mereció que EL MUNDO le concediera el título de Enemigo del Año 2007 -extensivo a todos los caudillos-, ha perpetrado abusos de poder en su país, se ha entrometido en la política de Colombia, ha dado oxígeno a las FARC, a Castro y a los regímenes populistas de Ecuador, Bolivia y Nicaragua; también ha dado cobertura a Irán cuando la comunidad internacional procuraba su aislamiento y ha tratado de politizar la OPEP.

No obstante, España y Venezuela mantienen intereses comunes comerciales, en inmigración y en la lucha contra ETA que hay que cuidar junto al Gobierno legítimo de aquel país. Sobre todo en el actual escenario de crisis. Zapatero ha avanzado que promoverá una cumbre hispano-venezolana que podría ser clave para que Repsol participe en la explotación de la Faja del Orinoco, una de las mayores reservas petrolíferas del mundo. Venezuela proveería de combustible a precio estable a España a cambio de alimentos, tecnología y acuerdos en materia de construcción de infraestructuras.

Más allá de los réditos que puedan derivarse de la cooperación con un Gobierno como el de Venezuela, que no ha dudado en amenazar directamente a empresas españolas en más de una ocasión, el sentido común obliga a respaldar todo avance en la colaboración entre ambos países.

El viaje del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, a Mallorca para reunirse con el Rey certifica, como no puede ser de otra manera, que las razones de Estado están por encima de la gesticulación vociferante y las simpatías personales. La puesta en escena en el palacio de Marivent, a pesar de la hora de retraso con que llegó Chávez, cierra una crisis que, a la vista de los intereses que comparten los dos países, carecía de sentido y perturbaba una relación necesitada de complicidades.

Ni el presidente venezolano puede prescindir de España en su relación a menudo difícil con la UE ni España puede dejar a su suerte las inversiones españolas en Venezuela, a las que ha aludido con frecuencia Chávez y no siempre en términos tranquilizadores. Todo esto pesa más en la balanza diplomática que la incontinencia verbal desbordada en la cumbre de Chile de hace siete meses. Por no hablar de la necesidad que tienen los gestores de nuestra economía, zarandeada por la crisis, de disponer de buenas líneas de comunicación con uno de los socios de la OPEP menos dispuesto a frenar la escalada de precios del petróleo. Porque, sin considerar a Chávez el director de la orquesta petrolera, es de los más decididos partidarios de mantener la tensión del mercado y aprovechar las maniobras especulativas para sobrevalorar el crudo.

Intereses al margen, conviene que ambas partes saquen algunas conclusiones que eviten en el futuro espectáculos muy poco rentables y que obligan inevitablemente a rectificar. Desde luego, el tono de Chávez en Chile no fue de recibo, pero lo que siguió a su baladronada no fue un ejemplo de oportunidad política y sentido del equilibrio. Más bien prevaleció a ambos lados de la crisis la voluntad de envolverse en la bandera y echar mano a los viejos resortes de los sentimientos a flor de piel.

De la inconsistencia de todo aquello han dado buena cuenta los intereses en juego, incluida la entrevista de ayer mismo de Chávez con Rodríguez Zapatero. Por esta razón, resulta igualmente inconsistente que el líder de la oposición se felicite de la normalización de los contactos hispano-venezolanos y, al mismo tiempo, espere alguna forma de disculpa de Chávez. Rajoy sabe que tal gesto es impensable en situaciones como la vivida en los últimos meses, y prolongarla o mostrar alguna forma de incomodidad no ayuda precisamente a pasar página, que es lo que debiera perseguir el jefe de la leal oposición.

El diario ABC es más crítico en su editorial titulado ?Zapatero, balón de oxígeno a Chávez?

La visita de Hugo Chávez a España es una de esas decisiones extravagantes del Gobierno socialista que han sumido la política exterior española en un estado de confusión y error continuado. Aunque sean personajes muy dispares y se hallen en planos políticos no equiparables, hay motivos suficientes para preocuparse de que sea el autócrata venezolano y no el candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, quien quiera venir a España. El Gobierno de Rodríguez Zapatero ha dado a Chávez un balón de oxígeno para que éste reconstruya su imagen internacional. Desde la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago de Chile, donde su facundia incontrolable encontró la adecuada respuesta de Don Juan Carlos, Hugo Chávez ha jalonado su gestión con clamorosos fracasos. Perdió el referéndum de reforma constitucional con el que pretendía consolidar su régimen socialista. Se embarcó en un disparatado protagonismo mediador con los terroristas de las FARC, en medio de pruebas crecientes de su apoyo político -como mínimo- a este grupo narcoterrorista, que estaba, a mayor abundamiento, en cooperación «logística» con ETA. La liberación de Ingrid Betancourt y los golpes del Ejército colombiano a la cúpula de las FARC decantaron definitivamente a la opinión pública internacional a favor del presidente colombiano, Álvaro Uribe, en la misma medida en que las artimañas de Chávez para desestabilizar al país vecino perdían fuerza y quedaban al descubierto.

Por lo que se ve, el Gobierno socialista no ha aprendido lo suficiente en su primer mandato sobre los daños que han ocasionado a la posición internacional de España sus devaneos con autócratas populistas e indigenistas de Iberoamérica. La visita de Chávez ratifica esa inexplicable querencia de Rodríguez Zapatero por los gobernantes menos democráticos del continente. Sí son explicables las consecuencias de esta forma de gestionar los intereses internacionales de España, que tiene su continuidad en la poca confianza que inspira el Gobierno a sus aliados occidentales -si Obama quiere más soldados para Afganistán, ¿por qué no ha venido a España, que tiene desplegado un importante contingente en el país asiático?-; o en los errores de elección de socios en Europa, basada inicialmente en un puro seguidismo antiatlantista -con Schröder y Chirac- y rectificada a duras penas tras la llegada de Angela Merkel y Nicolas Sarkozy al poder en Alemania y Francia.

La relación de España con Iberoamérica debe ser privilegiada y ha de asentarse en el reconocimiento del patrimonio histórico y cultural común, y en el capital de oportunidades económicas que ambas partes pueden explotar conjuntamente. La inmigración, por otro lado, es un reto bilateral que no puede recaer sólo en España. La proximidad de los bicentenarios del proceso de independencia de Iberoamérica es un motivo añadido para reforzar los vínculos y superar las discrepancias, tarea que exige un esfuerzo diplomático serio por parte de España y una dirección política del Gobierno socialista que sea capaz de distinguir entre un aliado democrático respetable y un gobernante locuaz y con tendencias dictatoriales, por muy socialista que se proclame.