La situación financiera mundial es crítica y deriva de las contradicciones y la crisis del capitalismo y sus distintas variantes como el modelo neoliberal impulsado desde hace 20 años por los gobiernos de Arena por recomendación o imposición de los organismos internacionales como el Fondo Monetario y el Banco Mundial. Si a esto agregamos la poca preocupación por resolver los problemas internos que aquejan a las mayorías poblacionales el panorama se presenta oscuro y difícil de resolver.

No en vano se ha subrayado que los principales problemas que enfrentará la próxima administración en el quinquenio 2009-2014 (lo más seguro el FMLN), derivarán del deterioro de las condiciones económicas. Este deterioro, de no corregirse, puede producir consecuencias políticas y sociales difíciles de prever: el sistema puede virar hacia cualquier lado. Lo peor que podría suceder en estas condiciones sería no contar con los instrumentos de política necesarios para hacer frente a los crecientes problemas económicos.

Bajo la misma óptica podría juzgarse el actual régimen. Es innegable la enorme distancia que está quedando entre los objetivos y proyectos anunciados en una millonaria campaña (gobierno con sentido humano, ningún salvadoreño debe resignarse a una situación de pobreza, supuestos programas populistas de Red Solidaria, Alianza por la Familia, Fosalud, Edúcame, etc.) y los resultados, tan limitados y ridículos que se están logrando en cuestiones como: la generación de empleos productivos, la reactivación agraria o la reducción del endeudamiento. La tendencia no cambiará en los pocos meses que le restan a esta triste e incapaz administración. 2009 será un año de problemas económicos. La quiebra financiera y la recesión prevista en los Estados Unidos sin duda nos afectará. Los recursos adicionales que captará el gobierno con motivo de ligeras adecuaciones fiscales, así como los ingresos por exportaciones del azúcar y otros artículos y las reducidas remesas sólo servirán para aliviar muy parcialmente los problemas financieros que aquejan al sector público y al país en general.

Debido al modelo neoliberal, a la mínima inversión en materia social y al apoyo irrestricto a grupos económicos minoritarios, el régimen no tiene margen para organizar internamente un sistema menos irracional, menos injusto. Además, los instrumentos, los mecanismos que podrían dar viabilidad a los mejores objetivos de política económica son prácticamente inexistentes. Por ejemplo, ¿quién sino el sector público sería capaz institucionalmente de ayudar a solucionar el problema de desempleo y subempleo de la mano de obra? Sin embargo, no hay siquiera un programa integral de empleo más que esas ?ferias? o ?bolsas? de trabajo que como bombero organiza de cuando en vez el gobierno. Tampoco existen los mecanismos para coordinar la educación, la capacitación y el establecimiento de las unidades productivas que absorberían esta mano de obra. Este es, como lo hemos dicho en reiteradas ocasiones, un sistema anárquico.

En cuanto al objetivo de reactivar o dar atención al sector agropecuario, no sólo existen serias contradicciones al interior del régimen, sino que todavía se mantiene la dicotomía entre política ?agrícola? y ?agraria?. Una tiene que ver con la producción y la productividad, la otra se refiere a los sistemas de tenencia, organización, etc. Con los cuatro gobiernos de Arena una y otra han estado desarticuladas, y han propiciado el empeoramiento de las condiciones de vida del campesino, y el abatimiento de la producción agropecuaria. Por supuesto en el pleito de perros y gatos salió triunfante el sector industrial, el financiero y las maquilas.

En el programa de gobierno presentado por el partido FMLN para el próximo quinquenio, nos satisface comprobar los lineamientos estratégicos para la reactivación y la canalización de fuertes recursos al sector agropecuario para beneficiar a los agricultores mejor capacitados para aprovechar el apoyo oficial. Esto es lo que desde años han estado esperando los empresarios agrícolas, los cooperativistas, campesinos y productores independientes: el surgimiento de un gobierno responsable que se preocupe no sólo de enunciar sino que establecer políticas firmes y serias para sacar al agro de la postración y comenzar a producir los alimentos requeridos por la población.

Desde luego, la solución de los problemas del campo (entendiendo que estos son distintos a los de aumentar la producción agrícola), después de casi 20 años de total abandono por parte de los gobiernos neoliberales de Arena, es labor compleja y que, si acaso, se logrará después de varios años de una acción coherente y sistemática. De lo que estamos seguros es de la necesidad de producir un enérgico cambio en el gobierno y en el sistema económico del país que es totalmente injusto no sólo en la distribución de los ingresos, sino en la discriminación de centenares de empresas que no comulgan con el pensamiento de Arena y sus cúpulas empresariales.