Recuerdo acompañar a mi madre al mercado. Ver cómo las coloridas frutas hacían maniobras, o incluso atisbos de tirabuzones, en sus arreglados puestos. Contemplar lo extraterráqueo de los rostros del pescado cuando, como si se tratara de agua de mayo, me viene un extraño ataque de pensamiento político, enfermedad rara vez pronosticada en la mente del hombre contemporáneo. Pienso en cómo la sociedad vive en el más sumiso de los mercantilismos, en la oferta del buen precio y del beneficio prometido, aun no siendo garantizado. Acaece en mí un extraño pensamiento, veo lo inevitable del sometimiento, cómo para comer hay que ir al mercado. Comprar algo es inevitable, no sé si hoy tocará sardina o rodaballo pero la compra es tan vital como necesaria. Es curioso, encuentro algún símil con el voto. Mi madre, como gran gastrónoma, examina los ojos del marino espécimen, como queriéndole preguntar por su currículum o títulos cursados en el pasado. No se conforma con gran cosa, más que quedarse con el color o lo opaco de los ojos, se percata de las rudas fragancias que emite el pez, de compararlo con contrarios y alternativos competidores. También se fija en el precio, y sobretodo, de la promesa que aún siendo tácita le haga el animal respecto a una opípara comida. El período electoral acontece un sucedáneo de la lonja y, desde luego, igualmente del mercado. Claro que ninguna imitación jamás ha superado lo idéntico o genuinamente creado.

La sociedad se halla infectada del síndrome del Mercado, del flujo del maná bursátil y del preciado, acaso dador de felicidad, bien adinerado. Las relaciones laborales sucumben a la seducción de la regla áurea de lo cotidiano, el mundo se transforma en un gigantesco supermercado y lo político, cuanto menos vagamente, recuerda más a la Boqueria que al Senado Romano. Cicerón acontece verdulero y Catón el rey del pescado, los productos son ofrecidos, ya sin tener en cuenta el precio del maná, pero sí la presunta orientación del proyecto, aunque ésta fuera más propia de señales de tráfico.

Acaso mi maternal enseñanza no deja de evitar que yo caiga inconscientemente en el pecado; en definitiva, tal vez uno piense en querer dejar pasar las votaciones de largo. Sin embargo, la atracción por la historia le hace a uno ver símiles con la revuelta Nika, con los pretorianos, con los jenízaros y acaso con la Revolución francesa o el kemalismo desendictatoriado. La consciencia de no querer ser juguete del tirano me hace identificar a políticos con pescado, intentar examinar más los ojos y, cómo no, programas y exigencias respecto al Pasado. No alcanzo a entender la disparidad de criterios entre elegir los ingredientes de una paella y los de determinar un arco parlamentario.

Curioso pero cierto. La frustración por lo democrático y el negativo arrebato generado por lo político me hace ver cómo la gente parece cocinar el producto sin haber mirado antes los ojos del pescado. Genial. Lo atávico del comer sigue siendo superior a lo electoral de lo democrático. Cómo pudiera ser de otra forma si en uno no hay alternativa pero sí en lo popularmente soberano.

La esclavitud fáctica del Leviatán economizado acarrea gravitatorias consecuencias al desempleado, evitables, en parte, firmando la propuesta del jefe soberano. Cierto. La falta de voto también conduce a la evitable esclavitud de la indiferencia. Dejar el corral a políticos de turno y a votantes, tan militantes como exaltados. Pongamos fin a eso. Examinemos con calma, más allá de la orientación, programas, precedentes, miembros y sueños de prosperidad para el Futuro. Vayamos a votar por obligación, por el sentimiento de libertad por el que tanto se luchó en el pasado, por pintar algo en el banquete, por intentar cocinar una generosa comida para el Futuro, habiendo mirado antes los ojos del pescado.