Los payasos y sus contradicciones en Weblogs de Yaaqui.com

¿Qué hacer para derrotar el abstencionismo y lograr mayor participación de los salvadoreños en las elecciones? ¿Bastará con buenas campañas institucionales o partidarias o simplemente con la simpatía de los candidatos a puestos públicos? Tradicionalmente, la campaña electoral previa a la renovación, cada tres años de los integrantes de la Asamblea Legislativa y de los Concejos Municipales es vista, en nuestro país, con generalizada indiferencia por los ciudadanos. El próximo año aumentará el ausentismo por la gravedad de errores cometidos por los partidos políticos y por la misma actuación de los diputados en la Asamblea.

En la actualidad el Tribunal Supremo Electoral ya comenzó con su campaña publicitaria, onerosa por cierto, encaminada a recordar al hombre de la calle, a los matrimonios, que deben cumplir con su tarea de elector, esto es, obtener el DUI, empadronarse y votar. El salvadoreño no es dueño de un alto espíritu cívico ni lo adornan virtudes electorales, desde siempre ha sido engañado por políticos sin escrúpulos y mafias partidarias. No existe en el compatriota una preocupada atención colectiva para advertir el estilo personal, pensamiento político, simpatías y alergias de los hombres y mujeres que asumirán sus cargos. La elección de los diputados y alcaldes no logra romper la indiferencia de los presuntos electores.

Muchos factores coinciden en esta situación. La Ley electoral, tan frecuentemente reformada, se hace al gusto de las cúpulas partidarias, verdadero poder oligárquico en el país. Ellos mantienen, más que el Tribunal Supremo Electoral, el control decisivo antes, durante y después de las elecciones. El reciente nombramiento del magistrado propietario y el suplente, son muestras fehacientes de lo afirmado. Arena advierte que el FMLN tiene el control absoluto de ese Tribunal. Bueno y ellos no lo tuvieron durante 20 años. ¿por qué quejarse ahora y poner el grito en el cielo? Simplemente porque se acostumbraron a manipular y alterar resultados electorales justamente desde el padrón electoral y la entrega masiva y repetida a la misma persona del Documento Único de Identidad. Y como dice el refrán popular ?El que las usa se las imagina?.

Las abusivas reformas electorales, los abusos de poder, la partidocracia, la alteración de datos, la poca confianza que despierta el registro electoral, no son las únicas razones para el marcado abstencionismo que se combate con exhortos -- no siempre acertados-- por parte de actores contratados. No hay en el curso de ese proceso (propaganda y publicidad) una confrontación de programas, de sugestiones para resolver o atenuar algunos aspectos, siquiera, de la enmarañada y conflictiva problemática del país. La ?guerra de las pancartas? con letreros sobre la ?experiencia y conocimiento? de ciertos políticos, o las acusaciones de ?incapacidad del partido en el gobierno?, son simplemente alusiones superficiales o apoyadas en la demagogia obvia sobre los precios altos, los ?malos funcionarios? y generalidades de esa especie, agotan el material polémico y están a faltar los análisis y las distintas opciones que aíslen y precisen la naturaleza de los problemas mayores y se encaminen a su remedio. Parece haberse planteado -- y cumplido-- un pacto entre los partidos participantes para eludir toda cuestión de fondo y enmarcar la campaña previa dentro de límites que sólo admiten generalidades y abstracciones. Todo esto fortalece la indiferencia y afirma el abstencionismo.

De cierto las cúpulas partidarias también tienen sus particulares intereses: necesitan llevar a los cargos a personas de su confianza, no importando si adolecen de honradez o capacidad. Ello genera divisiones internas, fugas y resentimientos. Es obvio que corrientes de izquierda y de la derecha no encuentran, dentro de ese cuadro, sitio propio y mientras unos se estrellan ante la dificultad de cumplir los requerimientos legales para obtener el registro o la aceptación de determinados candidatos, otros han desdeñado oportunidades por desconfianza de las actuales ?reglas del juego? tan unilateralmente inspiradas a favor del partido oficial y también de la oposición. Al menos se desprende de las declaraciones de voceros oficiosos.

Los salvadoreños nada más observan: no tienen voz ni voto en estas discusiones estériles, pues saben perfectamente que las cúpulas partidarias nada más buscan sus propios intereses. No tienen confianza en dirigentes políticos, mucho menos en personeros del PCN, de la Democracia Cristiana o de GANA. Consecuencia de este círculo vicioso es que la oposición vehemente no pueda desahogarse en el proceso de una campaña electoral y en su desesperación no encuentran otra vía que tratar de superar por artificiosos, mañas jurídicas y extrañas alianzas, sentencias perfectamente justificadas y legalmente dictaminadas por la Sala de lo Constitucional. Distinto es asistir a las torpezas del Tribunal Supremo Electoral o las particulares negligencias de la misma Fiscalía General de la República. Decidir, después de un sereno y pormenorizado análisis, si esa sentencia de la ilegalidad es consecuencia de la rigidez de los controles electorales o de simple aventurerismo político, debiera ser una de las aleccionadoras preocupaciones del poder público.

La indiferencia y el abstencionismo nada más se combate con partidos políticos y dirigentes honrados y capaces, con programas o planes de gobierno bien elaborados y sustentados, con procesos electorales democratizados, con un Órgano Legislativo más consciente de sus responsabilidades constitucionales y que exponga realmente, las variadas y opuestas corrientes políticas del país. Los acuerdos bajo la mesa, los engaños y las acciones inconstitucionales nada más nos retratan ante el mundo entero con los payasos del escenario de las incomprensiones y veleidades.