Objetivos del Milenio: cambios en crisis en Weblogs de Yaaqui.com

Objetivos del Milenio: cambios en crisis
Ernesto Montero Acuña
(PL).- Si algo cae ahora en profunda duda con la creciente crisis global son los Objetivos del Milenio aprobados en septiembre del 2000 en las Naciones Unidas por gobernantes de 189 países, quienes declararon el propósito de impulsar un mundo más seguro, próspero y equitativo.

Lo que desde entonces parecía más bien una declaración de intenciones que un objetivo viable en 15 años --con alcance universal-- se torna ahora terreno pantanoso y propicio para hundirse en el escepticismo, si se tiene en cuenta que la crisis se pretende resolver favoreciendo otra vez a los más ricos.

En la ONU no se acordó aplicar medidas para la solución --más bien atenuación-- de ocho problemas de los más graves sufridos por la humanidad ahora, enfrentada a múltiples crisis que se agudizan con la económica y profundizan la polarización social en el interior de los países y entre las naciones más ricas y las pobres.

La existencia de mil 200 millones de personas subsistiendo con un dólar al día, de 854 millones más pasando hambre y cuando menos 114 millones de niños en edad escolar sin acudir al estudio --de ellos 63 millones de niñas-- agudiza la necesidad de soluciones urgentes, aunque fueran paliativas, mientras sobrevienen los cambios verdaderos.

Anualmente pierden la vida 11 millones de menores de cinco años, casi todos por enfermedades tratables; medio millón de madres perece en el mismo período durante el parto o la maternidad; el SIDA mata en ese tiempo, en su progresión, a no menos de tres millones de personas, y dos mil 400 millones de seres humanos desconocen el acceso al agua potable.

Como consecuencia, la pujanza de movimientos altermundistas motivó que en septiembre del 2000 se celebrara en Nueva York la denominada Cumbre del Milenio, donde los representantes de los 189 estados presentes suscribieron la declaración correspondiente acerca de ocho objetivos basados en los referidos problemas acuciantes.

Sobre estos males se fijan metas concretas, aunque medibles solo en porcentajes y sin que queden precisados los límites por regiones. Los epígrafes a tener en cuenta son erradicación de la pobreza, educación primaria universal, igualdad de géneros, mortalidad infantil y materna, lucha contra el VIH/SIDA y sostenibilidad del medio ambiente.

El punto de partida para el nivel de pobreza se sitúa en un dólar diario, pero en las condiciones del capitalismo de mercado neoliberal, donde tal ingreso deviene misérrimo. Ello deja a millones de humanos no ante la alternativa de "me alimento o me muero", sino en la de "me muero de hambre o de enfermedades curables".

Se añade el Objetivo 8, que versa sobre la necesidad de Fomentar una Asociación Mundial para el Desarrollo, con el propósito de promover que el sistema de comercio global, la ayuda oficial y el préstamo pudieran garantizar el imposible de alcanzar para el año 2015 los siete primeros objetivos y, por ende, lo que se considera un mundo más justo.

Todo esto sin una crisis económica mundial que se espera eleve ahora a 210 millones los desempleados en el mundo, una cifra más bien conservadora; y sin contar las reducciones salariales, la sobreexplotación de la fuerza inmigrante y el aumento de las confrontaciones de los trabajadores autóctonos con los extranjeros.

Las perspectivas de un mundo más desigual e injusto se tornan crecientes, excepto en regiones y países que ya habían avanzado notablemente en proyectos económicos y sociales más equitativos como los de la República Popular China, promisoria en el reflote del mundo; y los incipientes de América Latina, esperanzadora para todo el planeta.

El 25 de septiembre de 2008, la Reunión de Alto Nivel sobre los Objetivos del Milenio, celebrada en Nueva York, valoró que los "considerables y sostenidos avances en materia de reducción de la pobreza extrema" se ven minados por el alza de los precios, particularmente de los alimentos y el petróleo, y por la ralentización económica.

También consideró que desde el 2002, "el aumento de precios en minerales y materias primas agrícolas" había contribuido "a un notable crecimiento económico en todas las regiones en desarrollo", aunque varios de sus países "se enfrentan a importaciones más caras de alimentos y petróleo, lo que pone en peligro su crecimiento".

Al citar cifras recientes del Banco Mundial concluyó que el número de pobres en ellos es mayor que el previsto, alcanzando los mil 400 millones, un estimado modesto cuando menos. Por lo demás, admite que ello oculta grandes disparidades entre regiones, como, por ejemplo, las de África o parte de Latinoamérica con Europa, Norteamérica y otras.

La mayor reducción de la pobreza se dio en Asia oriental, particularmente en China, pero otras áreas "han visto disminuciones mucho menores en las tasas de pobreza y solo reducciones modestas del número de pobres", reflejaba el documento emitido por el foro.

Añadía asimismo que en Africa subsahariana y dentro de la Comunidad de Estados Independientes el número de pobres ha aumentado entre 1990 y el 2005 y que los precios altos de los alimentos empujarán a muchas personas a la pobreza, especialmente en el África subsahariana y el Sur de Asia, con la mayor cantidad en pobreza extrema.

"El ambiente de desarrollo mayoritariamente benigno que ha prevalecido desde el inicio de esta década y que ha contribuido al éxito prevaleciente, está bajo amenaza", afirma el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, en el prefacio del informe al evento.

Considera también que lo que llama ralentización económica "disminuirá los ingresos de los pobres, la crisis alimentaria aumentará el número de personas que padecen de hambre en el mundo y empujará a millones más a la pobreza" y "el cambio climático tendrá un efecto desproporcionado en los pobres".

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estima, por su parte, que la menor demanda de los bienes que exporta Latinoamérica, la disminución de las remesas de los emigrados y el limitado acceso al crédito afectarán negativamente, con la crisis, la demanda agregada de la región más desigual del mundo, con 184 millones de pobres y 68 millones de indigentes.

Las limitaciones del mercado financiero internacional y particularmente la falta de liquidez constituirán otros obstáculos para el mantenimiento del ritmo de crecimiento alcanzado por la región en el último quinquenio, gracias a los cambios sociales iniciados por Cuba y continuados por Venezuela, Bolivia y otros países latinoamericanos y caribeños.

Si para Ban Ki-moon las circunstancias referidas por él constituyen "preocupaciones urgentes" sobre necesidades apremiantes agudizadas por la crisis económica, las de la CEPAL deben compelir a tornar irreversibles los cambios económicos y sociales en Latinoamérica, precisamente por la crisis.
O se producen verdaderas transformaciones o habría que decirles adiós a los Objetivos de Desarrollo del Milenio y, con ellos, a incalculables millones de seres humanos.

La alternativa sería: o cambios esenciales o milenio sin objetivos alcanzables.