Para decir la cosas hay que ser categóricos (as) en Weblogs de Yaaqui.com

El evento en el Estadio Cuscatlán, convocado por el partido ARENA no es de la misma naturaleza que la del evento convocada por el FMLN en el mismo Estadio, hace 8 meses.

Por qué?

Porque el evento de ARENA responde a una estrategia política ante el desanimo de sus bases por la candidatura de Rodrigo Avila, las divisiones de su partido por el continuismo del grupo de Saca y como una búsqueda desesperada por revertir el panorama de perdedores seguros que les otorgan todas las encuestas realizadas hasta la fecha. Y el evento del FMLN fue la consumación de un deseo colectivo postergado por más de cuatro años, dentro y fuera de las filas FMLN, por la candidatura de Mauricio Funes como la única vía para arrebatarle el poder a la derecha en coalición con el partido FMLN.

Las diferencias son grandes

El evento de ARENA fue una manifestación pobre de unidad y de entusiasmo, al grado que tuvieron que recurrir a métodos tan viejos como la coacción de empleados públicos y campesinos, que sólo nos recuerdan a la decadencia del PCN en los años 70´s.

El evento del FMLN fue un fenómeno social, cuyo único rival es el entusiasmo que despertó en sus mitines de campañas el ex presidente, Napoleón Duarte, precisamente en esos años 70´s cuando caía la popularidad del PCN y los militares. Fue una muestra de unidad de las diferentes fuerzas democráticas de izquierda en el país, con la aceptación de otros ciudadanos más escépticos que vieron en esta noticia una luz de esperanza para el país, envuelto en la impunidad y corrupción de un partido que lleva demasiado tiempo gobernándonos.

No es cierto que ambos partidos puedan, en esta coyuntura, llenar el Estadio dos o tres veces con sólo llamar a sus militantes. ARENA es un partido muy distinto del que ganó por muy poco margen las elecciones de 2004. Es un partido dividido, debilitado por la falta de apertura al interior de sí mismo y por cuatro gestiones gubernamentales, cuyas propuestas variadas de país han fallado, con el agravante de la corrupción e impunidad en que se han desarrollado. En cambio el FMLN es un partido que lejos de su discurso mediático y/o publicitario, se ha abierto y sumado -sin convocatorias explícitas- a otros sectores sociales, fuera de sus bases históricas.

Los objetivos no fueron los mismos

ARENA no pudo llenar el Estadio Cuscatlán este 13 de julio, con sus militantes. El FMLN no sólo llenó con sus militantes el Estadio, sino que lo rebalsó con la mirada atónita de quienes vimos un cambio real, una apertura real de este partido, en la candidatura de Mauricio Funes. Y el mensaje fue claro y no era un mensaje de fuerza, no era un somos más; no, el mensaje era más que eso y mucho más noble, era un decir LO HICIMOS POR EL PAIS, lo hicimos por todos ustedes; que pidieron a Mauricio y ahora les estamos dando al candidato y el cambio de timón que se necesita para salvar al país del continuismo de ARENA y todos sus significantes.