Pobre país aquel donde las posibles derrotas de un gobierno en elecciones regionales son tomadas por su mandatario como causa de guerra. Más pobre todavía si el mismo gobernante amenaza a las comunidades y a los ciudadanos con no transferir recursos a sus regiones si éstas eligen a gobernadores y alcaldes de la oposición y de la disidencia. Cuán pobre se nos ha puesto Venezuela.

Pero este país sería más pobre aún si, producto de temores infundidos desde el más alto poder, las comunidades cayesen en ese burdo chantaje y en vez de escoger a los candidatos de su verdadera preferencia terminaran absteniéndose de votar o haciéndolo por aquellos que ordena el mandamás.

Si así fuera no seríamos los venezolanos dignos herederos del indomable José Leonardo Chirinos ni del Libertador Simón Bolívar.

Aquí no está planteada ninguna guerra, ni es constitucional ni legal que un gobernante castigue a los ciudadanos de un estado o municipio por darse el gobernador o el alcalde de su preferencia.

Frente a la retórica guerrerista, los venezolanos que nos consideramos demócratas debemos levantar el discurso de la paz. Y frente a las amenazas de exclusión y de castigo financiero y presupuestario debemos prepararnos para las luchas constitucionales y legales.

Si a usted le gusta un candidato chavista vote por él sin complejos ni vacilaciones. Pero si prefiere a alguno de la oposición o de la disidencia vote por éste sin miedo y con coraje, consciente de sus derechos políticos y de su responsabilidad ciudadana.

Ante la fuerza y la voluntad del pueblo puede apelarse a la charlatanería, pero a la hora de las chiquiticas no debería haber chantaje que valga.

OPINIÓN Una cosa es el periodismo informativo y otra el de opinión. Cuando se hace periodismo informativo es indispensable que el comunicador informe con apego a la verdad y a la mayor objetividad e imparcialidad posible. En una noticia, reseña, entrevista o reportaje el periodista debe eximirse de incrustar sus particulares opiniones y puntos de vista, de manera de contaminar lo menos posible con sus íntimas subjetividades el producto que llega al receptor, quien es a fin de cuentas quien debe tomar libremente sus decisiones y posiciones.

Aunque en el rol de opinador el comunicador también tiene el deber de actuar con veracidad y responsabilidad, en el periodismo de opinión goza de plena licencia para hacer llegar al público sus propios pareceres, juicios y creencias.

Por supuesto, siempre debe quedar claro cuándo el periodista está en funciones informativas y cuándo ?en su condición de ciudadano- ejerce su derecho a la opinión. En los medios de comunicación, ya sean impresos, televisivos, radiales, digitales o de cualquier otra naturaleza siempre deben estar muy bien delimitados los espacios para la información y la opinión.

Esta columna, por ejemplo, está dedicada fundamentalmente a exponer mi opinión y va inserta en una página claramente destinada a la pluralidad de puntos de vista. Pero cuando en el ejercicio profesional me corresponde asumir el rol de reportero o de entrevistador guardo a un lado mis posiciones ideológicas y políticas para entregarle al público las informaciones más pulcras y descontaminadas posibles.

Infortunadamente, esto no quedó bien claro en la entrevista que me hizo el colega y amigo Fernando Olivares, publicada el pasado domingo en ?La Razón?, en la cual erróneamente aparezco diciendo que cuando hago periodismo de opinión dejo de lado mis inclinaciones ideológicas. Y eso es justo lo contrario.

Caso omiso al chantaje
Mario Villegas
mario_villegas@cantv.net
El Mundo