diputados sin silla: pega esta imagen en tú pagina, Foro, Myspace o Ebay con este código...
“Todas las versiones ?de terror? que se tejieron alrededor de la reforma del Reglamento Interior y de Debate quedaron cortas este miércoles, cuando se conoció el contenido del nuevo instrumento que regirá la vida parlamentaria a partir del 5 de enero de 2011“. Anexo el contenido, razón tenía el analista y abogado Luis Marín en su artículo en Diario de América al señalar: “Embarazosa situación” la de diputados electos de oposición a los que “dejan sin silla y sin escritorio antes de asumir el cargo”. Como consecuencia, más revires, Diputados electos han acusado al régimen de Hugo Chávez “de dar un golpe de Estado junto a la Asamblea Nacional al aprobar leyes que crean un Estado Comunal, regulan medios electrónicos y delegan poderes especiales al mandatario”.
*A través de su cuenta en Twitter, Hugo Chávez , anunció la promulgación de la Ley de Partidos Políticos y también de la Ley de Defensa de la Soberanía política y Autodeterminación Nacional !Viva la Independencia!! dijo el primer mandatario con respecto a ésta última Ley.
*Presidente promulga Ley de Partidos Políticos y de Defensa de la Soberanía
*Presidente Chávez: ahora tengo facultad para hacer una Ley
*Monseñor Luckert: una “dictadura constitucional democrática”
*El Arzobispo de Coro y segundo Vicepresidente de la Conferencia Episcopal Venezolana (CEV), Mons. Roberto Luckert, señaló que la “Ley Habilitante” aprobada por la Asamblea Nacional para que el Presidente Hugo Chávez gobierne por decreto durante 18 meses, atropella la Constitución y convierte al país en una “dictadura constitucional democrática”.
*En busca del autogolpe
Por Angélica Mora
*Chávez con poderes especiales y opositores, atados
Por Martha Colmenares
*Inventando a la URSS
Por Luis Marín
*En Venezuela ¡Prohibido disentir!
Por Mercedes Montero
*Leyes que se están aprobando en Venezuela para blindar socialismo de Chávez
Por: Martha Colmenares
AN se cierra a los medios y limita acción de parlamentarios
diciembre 22, 2010 6:53 pm
(Especial lapatilla) Todas las versiones ?de terror? que se tejieron alrededor de la reforma del Reglamento Interior y de Debate quedaron cortas este miércoles, cuando se conoció el contenido del nuevo instrumento que regirá la vida parlamentaria a partir del 5 de enero de 2011.
En esta reforma se elimina, casi por completo, la posibilidad de que los medios de comunicación estén presentes en las actividades de la Asamblea Nacional, puesto que solamente se permitirá la presencia del canal de televisión (ANTV) del Poder Legislativo y del canal del Estado.
Además, el reglamento limita las actividades de los parlamentarios, reduce el número de sesiones, deja en la directiva de la institución todas las decisiones y abre el camino a la instalación del ?Pueblo Legislador?.
Se sancionará a los diputados que informen sobre las materias que no hayan sido discutidas en las sesiones.
La sede de la AN está en Caracas, pero, por decisión de la Directiva, las plenarias podrán reunirse en cualquier lugar o ciudad.
Hasta este año, la AN participaba de su instalación a todos los Poderes Públicos. A partir de ahora, esa participación se hará solamente ante el ?Poder Popular?.
Además, los diputados tendrán sobre sus cabezas la amenaza de perder su inmunidad, porque, dependiendo de la gravedad de su falta, la AN terminaría autorizando la solicitud de levantamiento de la inmunidad.
Cambio de comisiones
El reglamento reformado dio a traste con las comisiones que durante 10 años funcionaron en el Parlamento. Aunque se mantienen las 15 comisiones permanentes, varias fueron eliminadas y otras fusionadas.
Por ejemplo, se mantienen las comisiones de Política Interior, Política Exterior, Contraloría, Finanzas, Desarrollo Social Integral y Defensa. Mientras que desaparecen las instancias de Familia Mujer y Juventud, Educación, Desarrollo Económico.
Nacen las comisiones de Poder Popular y Medios de Comunicación, Cultos y Régimen Penitenciario, Ciencia y Tecnología, Cultura y Recreación y Familia.
Las sesiones de la plenaria se reducen a cuatro al mes, y las comisiones permanentes solamente se reunirán dos veces al mes. De resto, los diputados tendrán que trabajar en el parlamentarismo de calle.
Las comisiones estarán presididas por miembros del partido político que tenga más diputados, igual que las vicepresidencias. Pero la directiva nombrará a estos diputados y también a los secretarios de cada comisión.
Los diputados ya no podrán participar en cualquier comisión, pues están obligados a hacerlo solamente en la instancia donde le toque.
La constitución de los grupos parlamentario regionales queda en el limbo, puesto que los artículos sobre la materia son eliminados.
Por otra parte, las comisiones solamente funcionarán, administrativamente, cuando la AN esté en receso.
Se eliminan los servicios de apoyo para los diputados.
REFORMA PARCIAL DEL REGLAMENTO INTERIOR Y DE DEBATES DE LA ASAMBLEA NACIONAL
REFORMA PARCIAL DEL REGLAMENTO INTERIOR Y DE DEBATES DE LA ASAMBLEA NACIONAL
Reuters: Diputados electos de oposición acusan Chávez de dar un golpe
diciembre 22, 2010 7:32 pm
(Foto archivo Efe)
Diputados electos de la oposición venezolana acusaron el miércoles al presidente Hugo Chávez de dar un golpe de Estado junto a la Asamblea Nacional al aprobar leyes que crean un Estado Comunal, regulan medios electrónicos y delegan poderes especiales al mandatario.
Los diputados, que se integrarán a la Asamblea Nacional el 5 de enero del 2011, cuando comience a sesionar el cuerpo electo el pasado 26 de septiembre, pidieron unidad a los venezolanos para rechazar ?pacífica pero enérgicamente? las medidas.
?Condenamos enérgicamente el golpe de Estado que se encuentra en pleno desarrollo por parte del régimen y que procura implantar a través del Estado totalitario y militarizado un sistema comunista en Venezuela?, dijeron en un comunicado suscrito por los diputados electos de oposición.
La Asamblea Nacional, dominada por el oficialismo, aprobó en los últimos días la creación de un Estado Comunal, regulación a medios electrónicos y la habilitación de Chávez para legislar por decreto durante año y medio.
Chávez, quien al mismo tiempo se encontraba en un acto con militares, desestimó protestas que había hecho en el mismo tono el mayor gremio de empresarios del país, Fedecámaras, para rechazar el paquete de leyes.
El mandatario proclamó el carácter ?profundamente democrático? de su revolución socialista.
Sin embargo, la diputada electa por la oposición, María Corina Machado, aseguró a Reuters que un conjunto de leyes aprobadas este mes contravenía la Constitución y que se estaba anulando a la futura Asamblea.
?El Gobierno ha perdido legitimidad (?) es un golpe de Estado desde el Estado?, afirmó al comentar un cambio en el reglamento parlamentario que aumentaba el poder del partido más votado -el de Chávez- y reducía la cantidad de sesiones para discusiones.
La oposición, que tendrá un 40 por ciento de la nueva Asamblea Nacional, consideró las nuevas leyes inaplicables y llamó a protestas en todo el país hasta ?conquistar las plenas libertades de todos los venezolanos?.
Chávez no cuenta con el respaldo necesario en el nuevo cuerpo para obtener poderes especiales o aprobar leyes de mayor alcance.
Reuters
Inventando a la URSS
No se necesita ser constitucionalista, ni siquiera abogado, para darse cuenta de que una Ley Habilitante no puede motivarse por causa de las lluvias. Embarazosa situación de la llamada ?oposición? a la que dejan sin silla y sin escritorio antes de asumir el cargo
Por Luis Marín
Que la destrucción de las relaciones de producción va a originar la liberación de las fuerzas productivas, es una de las falacias más refutadas en la práctica y más repetidas en teoría por todos los socialismos que en el mundo han sido.
Todavía hoy, ya en pleno siglo XXI, se sigue predicando que de la destrucción de un modo de organización social de la producción económica va a salir algo, no digamos superior, cuando es de toda evidencia que de la demolición no sale nada, como no sean escombros.
En las postrimerías de la guerra civil rusa, en 1921, la Nueva Política Económica de Lenin no fue otra cosa que un paso atrás para tomar impulso, permitiéndole a la iniciativa privada que produjera lo que se le iba a expoliar casi de inmediato, en 1928, con la colectivización forzosa del agro, ejecutada por el padrecito Stalin.
Resulta trágico que una vez expropiados ?los ricos Kulaks? frente a los comisarios del pueblo no emergieron unas fuerzas productivas liberadas a plenitud, haciendo nadar en la abundancia a la patria socialista, sino más bien una masa de campesinos perplejos, desorientados, sin dirección.
Asimismo, los que hasta el momento eran sólo ?enemigos de clase? rápidamente pasaron a saboteadores y francos contrarrevolucionarios cuando prefirieron matar sus animales y quemar los graneros antes que entregarlos gratuitamente a los comunistas.
La historia por harto conocida no significa que no pueda repetirse, como ha sido en Europa, Asia, África, sin distinción de raza o credo, desde Camboya a Cuba, dando siempre el mismo resultado. ¿Por qué los socialistas insisten en lo mismo?
La respuesta fácil es ?por el poder?, porque el socialismo se lleva su buen medio siglo en estrellarse y mientras tanto la nomenklatura disfruta de un poder ilimitado, se sacia en la venganza contra todo lo que saben que es superior y ¿quién quita si después, aunque caigan, no sigan usufructuando los despojos, como ocurre en la Rusia de Putin?
El destino de la casta militar y policial cubana no está cantado y no puede preverse su suerte para cuando decidan enterrar a la dinastía de los Castro. Cuentan con que no habrá justicia y que todo será olvidado. Creer en una justicia final y en la reivindicación de las victimas es una ilusión más bien religiosa que los comunistas, al prescindir de Dios, no tienen por qué conservar.
Si se elimina el ?temor de Dios?, entonces todo es posible. No solo hacer el Mal, sino regodearse en el Mal que se inflige al prójimo. Se puede predicar el odio, la mentira y la muerte como principios de una antireligión diabólica.
Lenin utilizó el modelo de la Iglesia para organizar su partido comunista, mientras la convertía en su contrafigura llamándola ?el partido de la Iglesia?. Creó su propio Vaticano en el Kremlin y su santo sepulcro, consigo mismo como centro místico.
La luz contra las tinieblas, el ejército blanco contra el ejército rojo, el espíritu contra la materia, Lenin siempre optó por los segundos. Para él la verdad no existe, sólo es verdad lo que favorezca a la revolución. La moral, es un prejuicio de clase, maleable según la conveniencia.
Se puede calumniar conscientemente a los enemigos, porque es una necesidad de la lucha política; pero también a los amigos, cuando se colocan ?objetivamente? del lado enemigo.
Los ?principios? de Lenin, como los del Che Guevara, no pueden ventilarse en público porque apestan. Son intrínsecamente perversos, repugnan a la conciencia de cualquier persona normal.
La nueva Rusia echó al cesto de basura la bandera roja, el ridículo escudo de la hoz y el martillo, la burda denominación ?República Socialista Soviética?; sólo conservó el himno nacional con el triste argumento que esgrimió Putin, de que no podía concebir que sus abuelos hubieran muerto en vano.
Le quedó mucho peor: ¿Entonces quiere decir que lo hicieron por una melodía? En verdad, a eso se reduce el socialismo, a cantos de sirena.
PSEUDOLEGISLACIÓN
Si algo puede decirse de esta diarrea legislativa de fin de año, sin temor a equivocarse, es que no tiene nada de ?marxista?. Para el marxismo el Derecho es un epifenómeno de la estructura económica, la base material sobre la que se edifica la superestructura de la sociedad, principalmente el Estado.
De manera que esto sería comenzar la casa por el techo, redactar el armisticio antes de la guerra, postular la creencia de que la sociedad se puede transformar mediante leyes que resultan antitéticas de la realidad material.
Con lo cual se reafirma una vieja tradición que asola nuestras tierras desde la conquista y que se resume en aquella consigna enarbolada contra las Leyes de Indias: ?Se acatan pero no se cumplen?.
Es una exacerbación delirante del no menos viejo problema del ?formalismo jurídico?, que nos hace ser tan prolijos en leyes como en artes para eludirlas. Venezuela es con toda probabilidad el país con más leyes en contraste con el menor índice de cumplimiento.
Hace tiempo se ha determinado que nuestro problema no son las leyes sino cómo lograr una mayor interiorización de parte del público, esto es, una mejor cultura jurídica; pero el ejemplo que nos viene de arriba es deplorable. El primero en hacer de la constitución y las leyes un estropajo indigno del menor respeto es el mismo gobierno.
Partiendo del principio revolucionario de que las leyes, los procesos legislativos y judiciales son ?una farsa de los ricos para engañar a los pobres?, los han convertido efectivamente en eso, en una farsa, que en vez de garantizar derechos lo que pretenden es abolirlos, dejando al ciudadano inerme ante la arbitrariedad.
El resultado es esta batahola de leyes que ni siquiera tienen la mínima apariencia de legalidad y sentencias que violan los más elementales principios interpretativos, como la del proceso a diputados que no sólo invierte el principio in dubio pro reo, sino que deroga el de la soberanía popular.
Se sabe a dónde apunta esta estrategia política. En Venezuela el índice de formalidad es extremadamente bajo, la mayoría de la población está fuera del sistema jurídico; lo que se persigue con las nuevas leyes es poner al sector formalizado ?fuera de la ley? para justificar la represión y el uso de la violencia, que el régimen discrimina políticamente.
Sólo caerán los funcionarios públicos y los empresarios formales que quiera el régimen; el resto de los ciudadanos no podrá sino aguzar los mecanismos de elusión legal, con lo cual sólo crecerá la informalidad, como el mercado negro.
Finalmente, se manifiesta una paradójica prepotencia impotente: incapaz de resolver problemas, el régimen pretende que otros lo hagan coactivamente, obligados por leyes ilegales.
Doble paradoja es utilizar la forma de la ley para abolir el principio de legalidad.
PSEUDOPOSICIÓN
La que resulta embarazosa es la situación desairada de la llamada ?oposición? a la que dejan sin silla y sin escritorio antes de asumir el cargo, sólo por un afán de humillar, porque, bien vista la cosa, este país funcionaría igual sin Asamblea Nacional, como ya se ha demostrado suficientemente.
No se necesita ser constitucionalista, ni siquiera abogado, para darse cuenta de que una Ley Habilitante no puede motivarse por causa de las lluvias, porque no es una legislación de emergencia, que procede en caso de catástrofes naturales o calamidades públicas reguladas en el capítulo relativo a los estados de excepción que, de paso, se resuelven en treinta días, no en doce o dieciocho meses, período que tampoco se encuentra en el texto constitucional.
La Constitución de 1961 restringía la habilitación a materia económica y financiera; la actual eliminó esa restricción, pero conservó el plazo, por aquello de delegatus delegare non potest. Se supone que los diputados reciben una delegación del pueblo, por lo que no pueden a su vez delegarla.
Eliminada la doble restricción, por la materia y el tiempo, todo queda convertido en una charada, al extremo de que la Asamblea delega poderes que a ella misma no le han sido delegados por el pueblo, de manera que ceden lo que no tienen.
Si esto no fuera suficientemente patético, más lastimosas aún son las defensas opuestas, que son como para decir: ?Compadre, no me defienda más?. Cada aparente objeción entraña de fondo una peor convalidación.
Dicen que la Asamblea Nacional no puede dictar leyes atropelladamente como lo está haciendo porque le quedan quince días de ejercicio. O sea, que antes sí podía hacerlo, con pleno derecho. Una asamblea espuria, ?elegida? con un 80% de abstención en el 2005, representante sólo del régimen, según la ?oposición? podía dictar leyes legítimamente.
Esto ha servido para desempolvar el otro argumento completamente criminal de que la oposición ?decidió? no presentarse en las elecciones de 2005 y por tanto es responsable de que la asamblea sea roja rojita. Olvidando, claro está, el fraude descomunal del referendo revocatorio de 2004, que se convirtió en ?confirmatorio? por obra y gracia del TSJ, porque esa figura ni siquiera existe en la Constitución.
Argumento criminal porque exculpa al régimen de toda responsabilidad en este fraude no solo a la Constitución sino a la misma teoría constitucional, según la cual, la representatividad tiene por objeto que ?obedeciendo la ley, el ciudadano no se obedece sino a sí mismo, permaneciendo tan libre como antes?. Fuera de toda discusión: una asamblea no representativa, no puede ser nacional, ni legislativa.
Los que usan este argumento no solo tergiversan la realidad histórica (quienes no nos presentamos fuimos los electores defraudados en el referéndum, la oposición no pudo hacer otra cosa y si hubieran ido a esas elecciones se hubieran quedado solos, como Julio Borges) sino que ignoran el fundamento del poder legislativo, la teoría y práctica constitucional, la letra y espíritu de ésta y cualquier constitución.
Uno salta por aquí y dice que si el ?presidente? ejerce con esa ley habilitante se convertiría en usurpador, eso sí, sólo después del 5 de enero de 2011; antes no lo era, ni lo ha sido nunca.
Otro salta por allá a reivindicar la nueva asamblea nacional, que según ellos fue elegida ?democráticamente?, que es la pura expresión del pueblo, es decir, la voz del CNE es la voz de Dios. Se quejan, nada menos que ante la OEA, de la creación de un ?estado paralelo?, con once años de atraso y sin reivindicar para nada a quienes lo han venido denunciando desde el principio, sin que nadie escuche.
Para terminar, el gurú de la oposición colaboracionista y traidora proclama que se ?ha comenzado a recorrer, ahora sí, el camino de la dictadura?. Tómese nota de las palabras: ?comenzado?, ?ahora sí? (nunca antes), el ?camino?, que puede ser muy largo, etcétera.
En otro tiempo esto se llamó ?fariseísmo?; pero hoy francamente es otro crimen y, dadas las circunstancias, de lesa humanidad.
Diario de América
Chávez con poderes especiales y opositores, atados
Por Martha Colmenares
Hugo Chávez, ahora contará con poderes especiales, otorgados por la Asamblea Nacional, presta, sin demora. Mandará con lo que se llama una ?Ley Habilitante?, quiere decir, que podrá dictar ?decretos-leyes? durante 18 meses, según, el pretexto sería para abordar las materias que permitirían enfrentar las graves calamidades causadas por las lluvias. Cuando no es un asunto de poderes ilimitados lo requerido para atender la tragedia, sino eficacia, eficiencia, disposición, precisamente condiciones de las que adolece el régimen.
El organismo legislativo que terminará su período el próximo 5 de enero del 2011, conformado actualmente por sus partidarios, excepto unos cuantos que se salieron de sus filas, ya que la oposición venezolana en el 2005 se abstuvo de participar en la elección de diputados por considerarlo entonces un proceso viciado, recibió la solicitud el martes 14 de diciembre, al día siguiente de la petición presidencial. A partir, procedió a sancionar una legislación para blindar el socialismo chavista.
Así, otras leyes, algunas aprobadas en primera discusión, en tiempo record, tales como la relacionada con la reforma a la ?Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión, Internet y Medios Electrónicos?, fundamentalmente represiva, de ?corte? comunista, al mejor estilo de Irán, Cuba, China. Ahora bien, con la aprobación del artículo que contempla la regulación de Internet, en segunda discusión, también durante este viernes 17 de diciembre, queda bastante claro que estamos en peligro inminente. Nos podrán cerrar los blogs, webs. Los contenidos pueden ser eliminados o sancionados, y lo que expresa lo de la ?manipulación mediática?, pues simplemente, se presta para que no se pueda ejercer el derecho a opinar. Si no se está con Chávez, ya sería un delito. Estamos sujetos a la discrecionalidad de las autoridades del régimen. Una forma de constitucionalizar la censura.
Y el proyecto de la Ley de Regularización de los períodos constitucionales y legales de los Poderes Públicos estadales, por medio de la cual a los Gobernadores y Alcaldes que fueron electos se les va a reducir el mandato popular de 4 años a 2 años, contrario a la voluntad popular. Por nombrar algunas de las que serán sancionadas.
Es cuestión de horas pasarán todas para su promulgación, en cuanto a la de partidos políticos, llamada ?salto de talanquera?, contempla la suspensión o inhabilitación de los diputados que se separen o contradigan a la organización que les apoyó cuando fueron electos, evidencia el carácter represor, que Chávez se asegura que nadie pueda disentir ni contradecir sus órdenes, llevado a un parlamento es bastante grave.
Cabe destacar que el próximo parlamento elegido el 26 de septiembre pasado, integrado por 165 miembros, con un 40% de diputados opositores, aunque tiene mayoría de diputados el oficialismo, no cuenta como hasta ahora, de las dos terceras partes requeridas para poder aprobar leyes de carácter orgánico, y precisamente, para medidas extraordinarias como conceder poderes especiales al presidente.
De ahí la necesidad de acelerar los mecanismos para terminar de imponer el comunismo, la política comunicacional hegemónica, la restricción de los derechos, el de la propiedad privada. Que en definitiva atentan contra las libertades.
Cuando lo procedente, lo legítimo y constitucional serían la consulta y discusión con los diversos sectores del país, incluso con las entidades regionales y municipales que al fin y al cabo viven en carne propia la necesidad sentida de sus gobernados, para luego discutir su aprobación en el nuevo parlamento que tomará posesión los próximos días, el 5 de enero del año entrante 2012.
Las competencias serán: las de un Chávez, el habilitado blindado. Contará con poderes ilimitados. Es una descarada inhabilitación a los diputados electos
Las reacciones a estos nuevos atropellos y violaciones no se hacen esperar. La de esos actores y analistas tradicionales en la política venezolana. Los de siempre, los que cuentan con el poder mediático, quizá igualmente se sienten en indefensión. Hasta las respuestas de los mismos diputados electos en las pasadas elecciones del 26 de septiembre, dicen nada, no pasan de ser lo que se llama ?revires?. No es entonces esto ganar espacios políticos, incluso celebrado, por los diputados opositores electos, cuyas manos atadas sólo nos muestran un panorama desolador, contrario a la oferta electoral que los acompañó para lograr el curul, cuando ofrecían una Venezuela sucursal del cielo.
Y las del ciudadano común una vez más burlado, no se si algunos todavía piensan que andamos de democracia, cuando se trata de un golpe constitucional más, y así, de golpe en golpe vamos, pero sin reaccionar, con esperanzas vanas, se convive con los atropellos del régimen de Chávez como si ya fuera parte de la costumbre.
Diario de América
Tags: diputados relacionados autogolpe chavez
Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare
Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!
*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/
Weblog de Política y Crítica creado por Martha Colmenares en Venezuela Martha Colmenares Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
“Todas las versiones ?de terror? que se tejieron alrededor de la reforma del Reglamento Interior y de Debate quedaron cortas este miércoles, cuando se conoció el contenido del nuevo instrumento que regirá la vida parlamentaria a partir del 5 de enero de 2011“. Anexo el contenido, razón tenía el analista y abogado Luis Marín en [...] [..] Leer nota completa
Publicado 22-Dec-2010 por Martha Colmenares en Art. Martha C.Diario de AméricaLeyes y CódigosOpinión Leído 10 veces. Más resultados en
Cerca del mediodía de este miércoles comenzó la primera discusión del proyecto de reforma a la Ley de Telecomunicaciones. El presidente de la comis [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por ALEXIS MARRERO en General Leído 3 veces. Más resultados en
Los partidos políticos de la alianza opositora están ganando 6 diputados seguros de los 8 diputados que saca la ese estado, y en la lucha del seto el cual es del circuito 2 lo cual comprende la población de Anaco, san Tomes, la información es confirmada por los dirigentes políticos de la zona , los cuales desde la sala de totalización maneja ya los números exactos estos resultados s [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por ALEXIS MARRERO en General Leído 5 veces. Más resultados en
#Valencia: Inicio el 'Suvi' n el marco Misión Vivienda Venezuela
http://www.aporrea.org/poderpopular/n185002.html
"Cocchiola viola las leyes en Carabobo"
http://www.aporrea.org/actualidad/n185001.html
Besos!
Yosmarydelgado@gmail.com
@yosmary [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por Yosmary en General Leído 1 veces. Más resultados en
SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.-
OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario GUASABARAeditor
miércoles, 29 de junio de 2011. Santo Domingo
Por Claudio A. Caamaño (hijo)
¿¿Dónde está la oposición??
¿Oposición? Donde está la oposición. No me vengan a decir que este teatro que montan los distintos partidos políticos es ?oposición?. Por favor, no me digan eso, que si bien no soy un genio, tampoco soy un idiota.
Miramos para un lado y luego miramos para el otro. ¿Qué es lo que vemos? La misma [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por GUASABARAeditor en General Leído 1 veces. Más resultados en
La Sala Plena del TSJ, en sesión extraordinaria, se pronunció este martes sobre los casos de los cuatro diputados electos a la AN en los comicios efectuados el pasado 26 de septiembre: Richard Blanco Cabrera, Hernán Claret Alemán, Biagio Pilieri Gianinnoto y José Sánchez Montiel. Al respecto el TSJ indicó que la prerrogativa de la inmunidad parlamentaria procede [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por ALEXIS MARRERO en General Leído 8 veces. Más resultados en
Weblog de Política y Crítica creado por Martha Colmenares en Venezuela Martha Colmenares Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
Quién podría olvidar a los futbolistas brasileros Romario y Bebeto y su participación en los mundiales, recordemos al del 1994 cuando ganaron el campeonato del mundo, pues fueron electos diputados en las elecciones de ayer domingo en Brasil. La nota del periódico de ese país, Folha, recoge que “Romário comemora eleição para [...] [..] Leer nota completa
Publicado 04-Oct-2010 por Martha Colmenares en Sin categoría Leído 17 veces. Más resultados en
El-Nacional.com
Fachada del Tribunal Supremo de Justicia | Archivo El Nacional
En sesión extraordinaria se encuentran presentes 29 magistrados, ya que [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por ALEXIS MARRERO en General Leído 6 veces. Más resultados en
« volver
EL PAIS
Nacional
El plebiscito tensiona la relación en la oposición
Aviso. Podrían retacear apoyo batllista a blancos en balotaje
¿Te interesa esta noticia?
La polémica entre blancos y colorados subió de tono a un punto tal que el expresidente Julio María Sanguinetti advirtió que en un eventual balotaje en 2014 los batllistas pueden llegar a no [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por ARTISTAS DEL URUGUAY en General Leído 1 veces. Más resultados en
Weblog de Política y Crítica creado por Martha Colmenares en Venezuela Martha Colmenares Un sitio donde los hechos y sus huellas nos conmueven o cautivan
Otro Aunque usted no lo crea, pero es muy real… En video. Hugo Chávez celebró brincando y hasta tocando batería en la reunión que sostuvo con militantes de su partido único PSUV y los diputados electos en el Tratro Teresa Carreño.
Video via
Chávez: La clase media no es enemiga de la Revolución
Octubre 2, 2010
El presidente [...] [..] Leer nota completa
Publicado 02-Oct-2010 por Martha Colmenares en ChávezElecciones Leído 12 veces. Más resultados en
Blogs de Guatemala | Directorio de Blogs, donde los guatemaltecos escriben.
Noticias, información, clima, deportes, poesía, opinión, información Blogs de Guatemala Así se escribe en Guatemala. Directorio de Blogs Guatemaltecos
Guatemala, 14 Abr (Cerigua).- El Congreso de la República contempla la aprobación de más leyes para mejorar la seguridad, que se ha deteriorado en los últimos dos años con las acciones del crimen organizado en el país y que llevaron al Legis [..] Leer nota completa
Publicado 14-Apr-2009 por Blogs de en General Leído 7 veces. Más resultados en
SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.-
OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario GUASABARAeditor
Abel Martínez / Víctor Bisonó20 Junio 2011, 11:45 AM Diputados ven golpe bajo en nuevos impuestos Se oponen a gravar el dinero sacado de bancos, las remesas y a las zonas francas Escrito por: TEOFILO BONILLA (t.bonilla@elnacional.com.do) Como un ?golpe bajo? a la banca, zonas francas, y las remesas, calificaron este lunes diputados de la oposición la reforma fiscal aprobada por el Senado, que [..] Leer nota completa
Publicado 31-Dec-1969 por GUASABARAeditor en General Leído 1 veces. Más resultados en
Advertencia YAAQUI.COM no verifica la veracidad de la información publicada y no se responsabiliza
por el uso que se le de a la infomación del contenido publicado en los feeds y weblogs independientes.
Las opiniones vertidas en este sitio no necesariamente son nuestras. Nos reservamos el derecho de
remover cualqueir material que consideremos inconveniente.