El presidente de la oligarquía, Antonio Saca afirmó que intervenir los mercados es algo peligroso. Agregó que cree en el libre mercado, pero no en el libre abuso. ?Ahora intervenir en el mercado para controlar precios lo único que generaría es especulación y desabastecimiento?.

¿Por qué es peligroso intervenir en el mercado? Simplemente porque se estaría en contra de los abusos de los mercantilistas, de los acaparadores, de los comerciantes sin escrúpulos, contra el contrabando, en fin contra los grandes mercaderes de este país que desde siempre se han lucrado de las necesidades y el dolor de las mayorías poblacionales.

En el país los precios de los productos de primera necesidad han aumentado por varias razones y cito: 1. La dolarización incrementó los costos; 2. El abandono del agro nos hizo dependientes de hortalizas, cereales, leche y todos sus derivados; 3. Se dispararon los precios de los fertilizantes y fungicidas. Los pocos agricultores que han intentado seguir apostándole a la producción agrícola han llegado al convencimiento que ya no es posible seguir perdiendo. Han emigrado a otros campos o sencillamente se han marchado del país.

Las tibias e inoperantes medidas que el equipo económico del régimen supuestamente han implementado, han fracasado. Se comprueba en la realidad y en la experiencia diaria, en el día a día, la ineficacia de las fórmulas de transitoria y parcial efectividad. El respeto a muchos de los principios sacralizados en la atmósfera de El Salvador de los últimos 20 años (con los gobiernos areneros) resulta incompatible con la apremiante y angustiosa necesidad de sobrevivir de una abrumadora mayoría de salvadoreños. La adoración del mercado, el respeto a las leyes del neoliberalismo, es trasnochado y carente de validez en una sociedad tan pobre y miserable como la salvadoreña. ¿Existirá algún valiente economista que se atreva a rebatir semejante realidad?

Frente a esta ola arrolladora de la carestía y los altos precios, sobre todo en los artículos de primera necesidad ¿es respetable proclamar y sostener la libertad de comercio y demás garantías para la ?libre empresa?? ¿Hay alguien en el país que pueda cultivar con optimismo la ilusión de las soluciones tripartitas, cuya base es la fantasía de combatir la especulación con la generosa ayuda de los especuladores? ¿No es hoy evidente la necesidad de mantener un equilibrio entre precios y salarios sin confiar ese propósito a la ilusión de insuficientes y complicados aumentos parciales en los salarios mientras se mantiene, así estimulado, el libertinaje en los precios?

Desde luego, que el dinosaurio de el diario de hoy, extremista peligroso, se opone a cualquier regulación para estabilizar los precios, por cuanto las enormes ganancias de sus compinches se verían mermadas. La voracidad de los capitalistas no conoce límites, sus ganancias e intereses no tienen patria, los colores y simbolismo de bandera y escudo son respetados en tanto no se le ocurra a gobierno títere alguno ?salirse? del guacal y atentar contra el sagrado mercado.

Aquí se ha demostrado hasta la saciedad que el solo anuncio de las justas y desesperadas demandas de aumento en los salarios obreros estimula la espiral ascendente de los precios que vuelven a aumentar cuando ese aumento se consigue. Sería ocioso repetir la exposición de los factores reales del problema. El alza de precios afecta a todos los salvadoreños; el aumento ínfimo del 5% en las demandas sindicales es sólo un alivio parcial, injustificado e insuficiente y sólo para un sector en cierto modo privilegiado de los consumidores. Por otra parte, la explosión de la crisis ha modificado radicalmente el panorama de las relaciones entre el conglomerado obrero con el sector patronal y, además la situación interna de los instrumentos sindicales. La clásica sumisión política de algunos sindicatos frente a la política oficial a cambio, en el mejor de los casos, de ciertos magros logros dentro del ?economismo? imprevisor del ya caduco estilo sindical de concretar toda la presión proletaria en las limitadas mejoras de los contratos colectivos y no lograr una política favorable a la clase obrera, está ya desprestigiada entre los núcleos de trabajadores más conscientes. Y empieza a tomar cuerpo la preocupación generalizada por la angustiosa situación de los trabajadores no sindicalizados, huérfanos de toda protección legal, y además, la del proletariado agrícola víctima obligada de la carestía pero marginado de toda medida proteccionista. (Continuará)