De todos es conocido lo que pasó este jueves con la retransmisión del partido Madrid-Betis. Después en El Larguero, se daba la visión habitual. Una posición coherente con los intereses de su grupo mediático, en línea con el desafortunado articulo de Relaño de aquel día, y muy anclada en el pasado. Desde los tiempos de Álvarez Cascos y su ley de interés general De la Morena siempre apelaba a que había cosas más importantes en las que gastar el dinero público: sanidad, educación, etc… Y con ese argumento sigue, y hoy es reproducido milimetricamente por Relaño. En resumen a su empresa le fastidiaba que le hiciese la competencia el dinero público de La 2 y las autonómicas que eras quienes tenían el fútbol en abierto. Esa era una especie de “competencia desleal” por estar apoyándose en la ley.

Pero los tiempos cambian y los derechos del fútbol en abierto y gratis han caído en una empresa privada. Seguir usando el viejo argumento ya no tiene sentido (salvo para las televisiones autonómicas que comparten los derechos con La Sexta como TV3). Siguen confundiendo fútbol gratis, con fútbol en abierto.

A mi me gusta que haya esa ley que garantiza cierta retransmisiones en abierto (por cierto, la misma de la que se beneficio Cuatro para retransmitir los partidos de España en el mundial). Además, es beneficiosa y mucho para el fútbol. Primero porque los beneficios que el fútbol en abierto representa van más allá de los propia venta de sus derechos. El fútbol en abierto abre el fútbol a un mercado mayor. Si el fútbol es en España lo que es, es en buena medida a esa transmisión semanal.

Y además, si nos atenemos a los datos que dieron en el propio programa, son una fuente de ingresos mejor que el fútbol de pago. Este es el desglose que dieron: 20% fútbol en abierto, 70% fútbol de pago y 10% derechos en el extranjero (Hoy vuelven a confirmar los datos). Si hay un partido en abierto y 9 de pago está claro que es mejor rentable para el fútbol. Además si tan mal negocio fuese para el fútbol porque fuesen unos derechos muy baratos ¿Por qué no pujó Cuatro por ellos?. Al menos era una puja más abierta, en el fútbol de pago se han beneficiado de la falta de competencia todos estos años.