Hay una discusion si la educacion universitaria hasta la etapa de formar profesionales es suficiente en un pais en vias de desarrrollo.La discusion está sesgada por un tinte economico.Su una sociedad para desarrollarse y mantenerse como tal le basta solo tener Universidades.Pareciera que no, ahora está de moda una invencion americana fruto de la especializacion tecnologica que tambien se da en los paises emergentes,los Master y los doctorados.Alguien que se especializa y profundiza un area restringida del conocimiento.En Europa la evolucion fué diferente las etapas intermedias se difuminan entre extremos de profesiones muy pragmaticas e investigadores o doctorados generalmente en ciencias puras,ahora siguen tambien la moda americana de los Master sobre todo en Business o ramas economicas.La otra discusion es si hay campo suficiente para la cantidad de especialistas que se forman,parece que no, en USA para los doctorados que salen a una tasa de unos 3 mil al año solo 800 logran insertarse.Otro punto es que como estos titulos generan mayores ingresos existe la tentacion de falsearlos.Al principìo nadie duda de un titulo màs si es de una Universidad de prestigio,pero pocos se daban el trabajo si este figuraba en la lista de alumnos.Otro aspecto tiene que ver con la dicimil calidad de las Universidades sobre todo donde esta se ha transformado en un negocio como cualquier otro.El concepto de Universidad tradicional surgido en las Edad Media de ser universal en la investigacion de los misterios de la naturaleza y de la cultura han perdido impetu cuando la prioridad es solo formar profesionales como producto y el otro componente no es exigible ni tampoco se considera esencial para la formacion de los alumnos.Es errado pensar que el mercado laboral regula la mejor calidad de las Universidades porque los que exigen menos tambien van a tener alumnos y la nivelacion de la calidad se hace hacia abajo.es cierto que existe un talento natural en alumnos que independiente de la formacion pueden ser buenos empresarios, abogados o medicos,pero son la excepcion.La obtencion de grados academicos ha perdido sobre todo en paises en desarrollo su Norte.Lo justo es cultivar el conocimiento per se,parece utopico peroo necesario,de alli surgen las grandes preguntas y los Premios Nobeles que pocas veces se preparan para fines utilitarios o para trabajar en una empresa comercial.Otra cosa es la aplicacion de lo cque descubren que la puede hacer gente menos calificada.Por eso el enfoque economicista de la educacion de post grado tiene limites y un error de orientacion,el fruto es las dependencia tecnologica o la migracion de cerebros hacia paises desarrollados.El fenomeno Universitario es extremadamente complejo y no bastan simplismos o ideas generales,quizas la madre del cordero esté en abrirle espacio a los mismos investigadores para que desarrollen por un pais una politica universitaria de Investigacion y desarrollo ,de otra manera persistirá la brecha entre paises que incluso acortando la del ingreso per capita si en esta area persiste podemos ser nuevos ricos pero no saber porque funcionan las cosas es decir barbaros tecnologicos.
kelasconsumption.blogspot.com/