VIA CONTRARIA
Tres mosqueteros a sueldo
Traicionados por la evidencia de que fueron enviados por el amo, que es a la vez su pródigo Sancho Panza, no dudaron en airear la lista de las empresas clientes de Marranzini, en una evocación de la presunta ilegalidad.
Por: Víctor Bautista
http://www.noticiassin.com/www/index.php?go=Display&act=display_article&tid=10&aid=4025
Tres diputados, como tres tristes tigres o tres frenéticos mosqueteros a sueldo, la emprendieron contra el sector empresarial."
Víctor Bautista
Tres diputados, como tres tristes tigres o tres frenéticos mosqueteros a sueldo, la emprendieron contra el sector empresarial bajo la imputación de sustraerle la friolera de US$250 millones al Estado a través de artimañas (la interpretación es mía) por la vía del servicio eléctrico.

Y de paso, uno de los caballeros, con voz quijotesca, lanzó un dardo a Celso Marranzini, ex presidente del Conep, a quien acusó de haber montado una distribuidora eléctrica ilegal.

Traicionados por la evidencia de que fueron enviados por el amo, que es a la vez su pródigo Sancho Panza, no dudaron en airear la lista de las empresas clientes de Marranzini, en una evocación de la presunta ilegalidad.

Resulta que, lejos de mostrar celos por el erario, los legisladores (asesores, dioses distribuidores de publicidad y favores) evadieron una realidad que retrata el descaro de una gestión que vive de la involución del sistema eléctrico.

Uno se quedó esperando la explicación de por qué las empresas eléctricas estatales, todas bajo el secuestro de la CDEEE, tienen una plantilla superior a los 4,000 empleados.

Los señores imputados (quiero decir diputados), putativos hijos del Congreso me parecen cuando salen al ruedo para dejar claro que pueden ser hacedores de leyes y, a la vez, asesores, sin importar la colisión contra la Constitución.

Me dirán que son honoríficos, pero han de saber que nadie creerá sus palabras. Honor harían a la verdad si presentaran argumentos sostenibles por la fuerza del dato para demostrar que la CDEEE necesita un presupuesto de 200 millones y no RD$39 millones como en 2004.

Respetables fueran si explicaran por qué Edesur obtuvo dividendos por RD$204 millones en 2004 y hoy sólo en los dos primeros meses de 2009 ha registrado pérdidas por RD$688 millones. Qué me digan para qué necesita el holding, como ellos mismo le llaman a la CDEEE, 2,840 empleados, si en la reforma debió haber quedado reducida al mínimo.

¿Por qué la Cámara de Diputados no interpela a estos tres tristes tigres? Seguro tendrían muchas cosas que decir como testigos de excepción de un retroceso.