Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros en Weblogs de Yaaqui.com

El Ministro de Industria está más que tentado por cargarse la seguridad jurídica de un sector, y de paso, agravar la ya dañada credibilidad del país. ¿Con qué fin? Para recortar el gasto a los consumidores de electricidad en 1.600 Millones de ?. Por la vía rápida. Pero si se hicieran bien las cosas, se podrían recortar varias decenas de miles de millones de ? terminando con una estafa de dimensiones pantagruélicas de la que estamos siendo víctimas.

En varios artículos de este Blog hemos visto que el diseño del Mercado Eléctrico no repercute al cliente final los verdaderos costes de la electricidad, y además genera unos cuantiosos ?beneficios caídos del cielo? a las empresas generadoras de electricidad hidráulica y nuclear sobre todo. Veamos quién, cuánto y cómo se beneficia de esta situación que no puede seguir manteniéndose en el tiempo.

Leíamos en el artículo Galán pide ?demorar? el crecimiento de la solar para evitar subidas de la luz cómo el Presidente de Iberdrola cargaba contra esta fuente de energía limpia. Tras el enésimo intento fallido de salida a Bolsa de la empresa T-Solar, Luis Delso, Presidente de Isolux Corsán, no pudo mantenerse al margen por más tiempo, y presentó sus fundadas y medidas réplicas en Delso vs Galán: el Gobierno sucumbe al lobby eléctrico.

Ahora Galán vuelve al ataque: ?Hay que parar las Renovables más caras?. Vuelve a salir en defensa de la Eólica y a atacar las tecnologías solares. Entre sus perlas destacaré:

- ?Un sector en el que hay que imponer un criterio de racionalidad y evitar que se vuelve a generar una burbuja especulativa?. Se pueden evitar burbujas especulativas sin necesidad de cargarse un sector. Por la misma regla de tres, para evitar los accidentes de tráfico habría que prohibir los coches.
- ?Sería conveniente ajustar los precios de la energía a los costes reales cuanto antes?. No puedo estar más de acuerdo, aunque apuntemos en direcciones bien distintas. Galán quiere subir los precios de venta al consumidor, cuando la realidad es que los precios del Mercado Mayorista (?pool?) están bajando, hecho que no se nos repercute: Incongruencias del sistema tarifario del Mercado Eléctrico Español.

¿A qué se debe esta campaña de desprestigio? Plantearé un pequeño estudio ya que la respuesta salta a la vista.

El actual diseño del Mercado Eléctrico es absolutamente deficiente, por no decir otra cosa. La publicación los Windfall Profits (Beneficios Sobrevenidos) del Mercado Eléctrico y el Déficit Tarifario reflejaba cómo el mecanismo de fijación de precios del ?pool? estaba produciendo transferencias de renta de los consumidores a las grandes compañías eléctricas. Una estimación de la CNE adelantaba que el montante podía llegar a superar los 1.500 Millones de ? tan sólo en el tercer trimestre de 2008 (Precios y Costes de la Generación de Electricidad).

Pues bien, he querido hacer una estimación muy por encima de los beneficios que les han caído del cielo a las empresas propietarias de centrales nucleares e hidroeléctricas estos últimos 3 años. Me gustaría matizar que no se trata de datos empíricos, sólo de una muestra orientativa de la enorme magnitud de esta forma tan poco ética como sospechosa de conseguir cuantiosos ingresos de difícil justificación.

Datos de partida para el Estudio

- Se han considerado sólo las 4 mayores empresas generadoras de electricidad con tecnologías nuclear e hidroeléctrica.
- Sólo han sido objeto de estudio los años 2007; 2008 y 2009.
- Debido a los Costes de Transición a la Competencia (CTC?s), que además se dieron en exceso, 3.400 Millones de ? más para ser exactos, se han considerado amortizadas las inversiones en activos, por lo que esta partida no se incluye dentro de los Costes de Generación
- Se han mantenido los Costes de Generación de la estimación realizada por la CNE en 2008: 3 ?/MWh para la electricidad hidráulica (si no se hubiesen amortizado los activos sería de 39 ?/MWh) y 18 ?/MWh para la nuclear (44,37 ?/MWh si no hubiera habido CTC?s). El precio del Uranio estaba en máximos históricos en ese año.
- Se han tomado los Precios medios anuales del Mercado Mayorista (?pool?) publicados en los Informes Anuales de REE.
- La energía generada se ha obtenido de las Cuentas de Resultados publicadas por estas cuatro empresas.
- Los Windfall Profits son los ?beneficios caídos del cielo? que han obtenido estas cuatro empresas fruto del deficiente diseño de un mercado eléctrico que no repercute en los precios de venta finales los costes reales de generación.

Windfall Profits de la generación nuclear e hidráulica

Descargar Windfall Profits obtenidos por las empresas generadoras con tecnologías nuclear e hidráulica

Observaciones

Antes de nada quiero insistir que se trata de una estimación que no pretende aportar datos exactos sino orientar sobre la magnitud de la tremenda posición de ventaja que el actual diseño del Mercado Eléctrico le confiere a las tecnologías nuclear e hidráulica en un entorno con total ausencia de competencia que podríamos incluso tildar de cártel, sin posibilidades de entrada, y en el que participan muy pocos agentes.

- Las estimaciones hechas por la CNE arrojaban unos Windfall Profits para el 3º trimestre de 2008, año en el que se dispararon los Precios de Venta en el Mercado Mayorista (?pool?), de 1.100 Millones de ? sólo en la generación de electricidad con tecnologías nuclear e hidráulica. Aquí vemos que a lo largo de ese mismo año podrían haber alcanzado los 4.500 Millones de ?.
- Los Windfall Profits obtenidos por estas 4 empresas de generación sólo con estas tecnologías podrían haber superado los 9.000 Millones de ? a lo largo de los 3 años objeto de estudio.
- Las 2 compañías eléctricas más importantes del país podrían haberse beneficiado de este cártel para facturar 4.000 Millones de ? de más cada una durante estos 3 años y sólo con estas 2 tecnologías.
- Teniendo en cuenta la estimación de la CNE, que declara la existencia de beneficios sobrevenidos en las tecnologías de Ciclo Combinado y Térmica de Carbón, y aplicando la misma relación que en su estudio, los Beneficios Sobrevenidos del conjunto de la actividad de generación de electricidad podrían ascender a 12.500 Millones de ? para los años 2007; 2008 y 2009.

Conclusiones

Se critica mucho el pago de primas a las Renovables aludiendo un encarecimiento de los precios de la electricidad. No negaremos que estas energías están subvencionadas porque aún no pueden competir en el Régimen Especial. No obstante, tal y como está diseñado el Mercado Eléctrico, estas primas suponen mucho más que un incentivo a las Energías Alternativas puesto que se está gratificando también una bajada de TODA la energía que se intercambia en el ?pool?, independientemente de la tecnología utilizada para su generación. Esto lo pudimos comprobar en Incongruencias del Sistema Tarifario del Mercado Eléctrico Español.

El sistema eléctrico está actualmente incentivando unas fuentes energéticas dentro de un entorno monopolístico y sin posibilidad de competencia.

Los 12.500 Millones de ? de beneficios caídos del cielo recogidos únicamente durante los años 2007; 2008 y 2009, sumados a los 3.400 Millones de ? pagados en exceso en concepto de CTC?s, cubrirían ampliamente el mal llamado Déficit de Tarifa, que en realidad no refleja la diferencia entre los costes de producción y los precios de venta. Este déficit artificial lo estamos pagando los consumidores con intereses de demora, y el año pasado supuso tener que amortizar una ?deuda? de 900 Millones de ?.

Se espera que el Déficit Tarifario se incremente en otros 9.500 Millones de Euros hasta 2013. Además, y para mayor recochineo, es el Estado, es decir todos nosotros, el que avala este crédito. Y mientras tanto, el Gobierno mantiene el programa de titulización del déficit eléctrico pese a la crisis.

El Ministro Sebastián se está centrando en el chocolate del loro, culpando a las Energías Renovables de todos los males, y tratando de sacar con muy malas artes 1.600 Millones de ? del sector, cuando el agujero que provoca la actual situación del Mercado Eléctrico multiplica por más de 10 este importe, y subiendo. No digo que además no se puedan recortar esos 1.600 Millones del Régimen Especial, pero haciéndolo bien, luchando contra presuntos fraudes y no dilapidando la seguridad jurídica de un país y espantando a los inversores que tienen que inyectarnos dinero.

Los Presidentes de estas eléctricas reclaman que se suba la tarifa de venta al público para ?pagar por la electricidad lo que realmente vale". No obstante, por lo menos los usuarios residenciales que representamos el 25% del consumo total estamos asumiendo un coste por encima del precio que tendría en un mercado competitivo.

Estas contadas empresas generadoras son además distribuidoras y comercializadoras. Esto quiere decir que cuando sube el Precio en el ?pool?, ganan a través de la producción. Pero cuando baja, ganan en la labor de distribución y comercialización. Estas empresas ganan siempre, pase lo que pase. Controlan toda la cadena de valor.

Estas empresas controlan además el grueso del Parque Eólico nacional, pero se les está presentando un problema que no pueden consentir: la generación con energía solar se les escapa, están viendo peligrar su negocio monopolístico.

Estas mismas empresas sacan provecho de muchas otras situaciones que les favorecen, en forma por ejemplo de adjudicaciones y prórrogas gratuitas de centrales nucleares e hidráulicas.

Así se explican sus magníficos resultados insensibles a las crisis, a las bajadas de demanda, y a cualquier otra situación negativa externa.

ESTO NO PUEDE SEGUIR ASÍ. ADEMÁS DE INDIGNANTE, INSOSTENIBLE Y CARENTE DE TODA ÉTICA Y JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y LEGAL, ES UNA AUTÉNTICA RUINA. Para nosotros claro. Parafraseando a Montilla cuando fue Ministro de Industria podríamos decir que las Eléctricas ?se forran?.

© 2006 ? 2010 Blog Solar de Jumanji